救急折价“火候”如何掌握

　　昨日，本报A7版报道了扬州一家公司新推“救急折价服务”的消息，因为该服务内容涉及面广、较为实用，居民遇到突发情况急需用钱时，该公司能将居民家中“值钱”但难以一下子找到买主的珠宝玉器、古董字画等“迅速变现”，因而广受关注。除了扬州本地外，省内各城市以及毗邻江苏的上海、安徽等地读者也打来电话，表示出对这一“特殊服务”的兴趣，不同层面的读者从不同角度提出了自己的看法。

　　记者注意到，市民评议“救急折价服务”时，普遍认为这样的服务项目“方便、及时”，确实能起到“救急”的作用。而相关行业和政府部门面对这一“新生事物”，在肯定其“便民”前提的同时，对其可能产生的负面效应不无担忧。扬州信隆典当行的一位负责人表示，这家公司和典当行有相似之处，但区别明显，首先经营内容就不一样，折价公司收购的珠宝玉器、古董字画、祖传家具等不在他们的经营范围内，坦率地讲，这些“宝贝”真伪很难识别，典当行缺乏这样的专门人才；其次，救急折价公司因为程序少而显得灵活、快捷。该负责人同时认为，折价公司的“弊病”也是显而易见的，作为“传家宝”性质的特殊商品，其真实价格到底怎么认定，“折价”有无“宰客”的嫌疑，其诚信度谁来把关，会不会有失公平？再者，其交易行为会不会存在倒卖文物或者销赃的可能？

　　“出发点肯定是好的，也有‘实用’、‘便民’的成分，但有些方面也肯定需要完善，否则会有‘后遗症’。” 昨日记者采访时，扬州相关政府部门以及社会学、法律界人士表达出这样的观点。该市商贸局流通处一位同志对此评价说，从解决问题的角度看，救急折价服务和典当、商业保险等服务相互补充，积极意义毋庸置疑，但在“细节”处理上尤需慎重。该同志表示，对居民的私有财产进行“救急折价”，说得不客气一点，有“乘人之危”甚至“趁火打劫”的味道，价格到底打到什么样的折扣，“折价定位”比较模糊，很难掌握。因此，双方的交易一定要本着公平、公开、公正的原则体现“相对合理”，有关鉴定报告和交易协议不但要有，而且要细化，稍有不慎就会构成价格欺诈，引发矛盾纠纷。该同志强调，要把“救急服务”做成真正的“好事”，必须搭建一个卖者、买方和折价公司三方互为监督的基本框架，再以必要的合同文书佐证。

　　扬州邦邦家政公司负责人陈顺强昨日表示，目前有赞成的声音，有怀疑的，还有指责的，自己“压力不小”。一些外地市民来电话询问“能不能救外地人的急”，自己虽说有这个想法，理论上也可以操作，但毕竟受精力、财力和时间上的限制，存在一定难度。虽然自己推出“救急折价服务”，先期已经在鉴定书、合同文本和担保书这些“要件”上进行了考虑，但如何凸显自己和“鉴宝人”的诚信度，怎样在细节上规避可能出现的“后遗症”确实有很多工作要做。 本报记者 陈 咏