声称过期 不付余款

　　本报讯 一家研究所购买了某设备公司的一套价值近60万的检测系统。货款交付95%后，该研究所迟迟未付剩余的5%。被告到法院后，却声称早已过了诉讼日期。

　　江苏某化工研究所位于南京经济技术开发区，因项目需要，2002年8月1日，该研究所从上海一家设备公司购买了一套价值58.88万元的设备。当日双方签订合同，其中约定最后的5%货款，作为质保金在最终检验合格后一个月内付清。设备公司很快把检测系统运到了研究所。2003年6月17日，研究所也很快支付了前面95%的货款。一个月过去，质保金却迟迟未支付。

　　法庭上，研究所称质保金的支付应是2003年7月16日，现在早已经超过了诉讼时效，因此拒付质保金。法院调查发现，设备公司曾于2004年7月20日发传真给研究所要求及时支付质保金，研究所也曾作出过回复要求缓付，法院认为诉讼尚未超过时效。法院作出一审判决，研究所支付设备公司剩余5%货款。（栖迈 丽娟 民仆）