争“奥拓” 两兄弟无赢家

　　长安汽车先注册 江南汽车不服气 后来被裁定并存使用 为夺商标同告商评委

　　争“奥拓” 两兄弟无赢家

　　法院认为 “江南”和“长安”字头奥拓车多年同存 被告对注册商标的裁定有效

　　本报讯 （记者 李奎）本是同门出生的“兄弟”，长安奥拓与江南奥拓却为了“奥拓”商标反目成仇。因不服国家工商总局商评委的裁定，长安汽车集团（长安汽车）和江南机器集团（江南汽车）双双向法院提起行政诉讼。

　　记者上午获悉，北京市一中院对此案作出一审判决，依法维持了商评委关于“奥拓”注册商标有效的裁定。

　　江南奥拓与长安奥拓本是亲兄弟，1992年，中国兵器工业总公司安排所属的四家微型轿车生产企业（长安机器厂、江南机器厂、秦川奥拓、江北奥拓），统一调整生产从日本铃木公司引进的ALTO车型，并统一使用奥拓商标。

　　1993年长安汽车集团抢注“奥拓”中文商标，由于同属中国兵器工业总公司，其余三家并未引起重视，这也为日后的商标纷争留下了隐患。

　　2001年江南机器厂股权变更后，在微型轿车市场异军突起，挤占了长安奥拓的市场空间。2004年8月，长安汽车集团向湖南省高院提起诉讼，追究江南机器集团的侵权责任，要求赔偿经济损失3000万元。江南机器集团立即展开反击，将长安汽车告到了国家商评委，要求长安汽车集团撤销“奥拓”商标。

　　经过近两年的审理，国家商评委于2006年5月裁定长安汽车集团注册的“奥拓”商标有效，同时另行裁定认为，“江南奥拓”、“长安奥拓”商标并存使用，分别为江南机器集团和长安汽车集团所拥有，这种基于历史和长期并存使用所形成的商标权应受到法律保护。但双方均对裁定不服，再次分别诉至法院，请求法院判令撤销商评委的裁定。

　　江南机器集团认为，从“奥拓”的历史和现状看，长安汽车集团不应独占“奥拓”商标，而只能注册“长安奥拓”。长安汽车集团则认为商评委的认定结论超越了其职权范围，商评委只能对是否撤销长安汽车集团“奥拓”商标作出裁决，而无权对江南机器集团和任何其他人使用“奥拓”商标是否合理等进行评审和作出认定。

　　市一中院审理后认为，“江南奥拓”和“长安奥拓”经过多年并存使用至今，有其事实基础和客观合理性，商评委作出的裁定具有事实依据，据此予以维持。