意外得子 产妇告门诊败诉

　　意外得子 产妇告门诊败诉

　　法院认为，原告曾经历过生育过程，应具备检查是否怀孕的就医方式的常识

　　原告出现闭经等症状 怀孕被诊为更年期反应 状告药店和门诊 上午宣判

　　意外得子案 高龄产妇败诉

　　法院认为：其曾经历过生育过程应具备检查是否怀孕的就医方式的常识

　　本报讯 （记者 李奎）年过40岁的满女士自己没有察觉怀有身孕，她接连去了4家药店和门诊看病时竟也均未查出。

　　今天上午，这起意外产子案在西城法院宣判，法院认定4起案件的被告均不构成侵权，全部驳回了满女士的诉讼请求。

　　2006年4月，46岁的满女士向宣武法院递交诉状称，2004年3月，她的身体出现心慌、闭经等症状，为此就诊于北京鹤年堂医药公司中医门诊部，接诊的刘丈夫认为这些症状属于更年期反应，给她开出中药进行治疗。

　　2004年11月1日，满女士在广安门中医院就诊时被发现已有足月身孕，3天后剖腹产下一子。

　　满女士说，因为超生，一直无法为孩子上户口，丈夫也因此下岗，家庭生活十分拮据。满女士认为，因为鹤年堂的中医诊断错误，导致她不能了解真实情况，失去了终止妊娠的机会。故要求对方赔偿其就诊费、生育支出的医药费、孩子药费、抚养费、家庭收入减少的损失费、精神损失费共计4.2万余元。

　　与此同时，满女士因就诊问题另外还状告了北京金象复兴医药股份有限公司、西城百万中医门诊部、北京同仁堂连锁店有限责任公司。西城法院和崇文法院先后立案。

　　市高院最终决定，为方便当事人诉讼，便于法院查明事实和作出裁判，指定由西城法院审理这几件案件。

　　西城法院判决认为，满女士作为育龄期的女性，并曾经历过生育过程，应该具备检查是否怀孕的就医方式的常识。但满女士就诊时所诉病症涉及的是身体不适。被告根据其病症进行诊断并开具处方，没有实施侵权行为，也未造成损害后果。满女士生育与被告的诊疗行为之间没有直接的因果关系，故被告的医疗行为不构成侵权。

　　法庭宣判后，原告表示，将要上诉。