货车司机声称遭持刀抢劫 警方"抽丝剥茧"问出真相

　　广西新闻网-南国早报记者 骆南华

　　一名货车司机深夜在南宁郊外的加油站加油时，报警称被两名歹徒持刀“抢劫”，口袋里的钱被洗劫一空。民警赶到现场调查后，发现司机的陈述不尽属实。通过外围走访，民警终于问出了“抢劫案”的真相。

　　报案：“我被歹徒抢劫了”

　　1月5日晚11时50分，南宁市公安局明秀派出所接到一个报警电话，一名货车司机称，他在南宁往武鸣旧公路边的一个加油站，被两名歹徒持刀抢劫了。明秀派出所教导员梁瑞余和民警何建庭立即赶到现场，对案情进行了调查。

　　在民警询问加油员和其他目击者时，司机苏某向记者讲述了事情的经过。他称，事发前，他把车开进

加油站，有一辆

摩托车也跟着他拐进加油站。当他下车用钥匙打开油箱盖准备加油时，突然有一名30多岁的男子，开着弯梁女装摩托车拦在他的货车前。两三分钟后，又一名中年男子开着摩托车赶来，停在他的货车一侧。这时，一名男子从怀里拿出一把菜刀架在他脖子上，另一名男子好像喝醉酒一样说话含糊不清，挥拳打向他的脸，并逼他把钱拿出来。

　　苏某说，他被迫“拿出了口袋里所有的钱，有几百元”。得钱后，两名歹徒驾车逃跑。

　　调查：问出两个“抢钱版本”

　　经过20多分钟的现场调查后，民警要求司机苏某一起回派出所接受调查。在回来的路上，梁教导员说：“受害者说话不老实。”

　　原来，通过走访目击者，梁教导员问出了这起“抢劫案”的另一个版本：在事发前，苏某开车进入加油站时，一名歹徒也开着摩托车进入加油站，但歹徒不是跟在苏某的车后，而是对向进入。歹徒在苏某的货车前面停车后，踏上苏某驾驶室旁边的踏板，与苏某进行了一番对话。目击者说：“好像开摩托车的说，货车碰了他的摩托车。”由于目击者都以为歹徒是苏某的“友仔”，谁也没留意。最后大家听到，苏某对正在给另外一辆车加油的工作人员说，要加300元钱的油，歹徒则喊了一声：“不要给他加油！”案发后，苏某很气愤地对旁人说“不见了100元”。

　　梁教导员认为，可以断定属实的情节是，一名歹徒向苏某要钱没有得手，又召来一名同伙，歹徒最后得手的应该只有100元，而不是苏某所报称的“被抢劫几百元”。

　　结果：抽丝剥茧查出真相

　　1月6日凌晨1时多，经过“抽丝剥茧”般的询问后，民警终于查清了案情的真相。

　　在派出所里，当苏某再次陈述案情时，接着梁瑞余教导员提醒他：“你虽然是受害者，但也要实事求是才有利于破案。”接着梁瑞余话锋一转，问苏某被抢前有多少钱。苏某说：“我出车前带有1200元，全部被他们抢走了。”梁又说：“你检查一下，口袋里还有没有钱？”

　　苏某摸了一遍口袋，结果从裤袋里掏出了一把钱。数着数着，他的手指渐渐停了下来，原来他的手上还有1100元钱和一些零钞……见谎言被拆穿，苏某不得不说了实话，他交给歹徒的确实只有100元。

　　民警在现场调查时得知，苏某是别人聘请的司机，被抢钱的多少影响到与老板的结算，苏某报案时趋利避害在情理之中。梁教导员说，从这起案件来看，只有去伪存真才能断定歹徒的行为是抢劫还是敲诈勒索。因为两个不同的行为，它们各自的法律后果相差也很大。抢劫是恶性刑事案件，而敲诈勒索则是一般刑事案件；抢劫只要有行为的发生，无论歹徒是否得到钱，都构成了犯罪；而敲诈勒索则有数额界限，数多处罚加重。从量刑上看，抢劫罪要比敲诈勒索罪重。

　　由于及时细致的调查，民警基本锁定了两名歹徒的相貌特征、居住环境和车辆情况。警方督促作案者赶快自首，争取宽大处理。