马连道交通事故司机主责死者次责

　　本报讯(记者张靖通讯员宋泽宇)昨天上午，发生在宣武区马连道的“12·4”交通事故最终定责:水泥罐车司机负事故主要责任，死者即事故一方骑车人负事故的次要责任。

　　2006年12月4日上午9时50分，在宣武区马连道茶城路口，一辆水泥罐车由西向南右转弯时与一骑车男子发生交通事故，致使该男子当场死亡。事故发生后，本市某媒体以“据目击者称，当时水泥罐车由西向南右转弯，同向的骑车人被卷到车轮底下，连人带车被碾了过去”为内容进行了报道。

　　死者家属将报道内容看成事实，认为“同向”骑行的死者为正常行驶，不应负事故责任。而宣武交通支队办案民警在查看现场后，初步确定:“事故发生前，死者在非机动车道内逆行骑车，应负一定事故责任”。

　　宣武交通支队办案民警经细心取证，终于掌握了三项主要证据，从而证明“骑车人逆行发生事故”的事实。三项主要证据分别是:1、公安技侦部门对接触痕迹进行的比对鉴定；2、茶城事故发生时的电视监控器录像记录；3、办案民警在一周时间内的大量走访和现场目击证人的证言证词。根据这些证据，警方对这起事故进行了最终的责任认定。RJ067