谁在说谎 问测谎仪

　　近日，南京玄武法院开庭审理了一案件，一女子称一男借了她23万元，男子则矢口否认。谁在说谎一时难辨，双方都同意使用测谎仪，目前测谎结果已经揭晓。而在2006年，白下法院也曾为了判决使用了测谎仪。那么，测谎结果对判决影响究竟有多大？国内外对此究竟有怎样的看法？同时，测谎已经走进寻常百姓家，它对传统的伦理道德、对我们的日常生活是否会产生重要影响呢？

　　为套房产情人变仇人

　　测试前一刻“二奶”心虚了

　　一段婚外恋情失败了，南京一公司老板与旧情人为一套房产闹起纠纷。究竟当初是谁为百万豪宅支付了巨额房款？2006年1月，该公司老板曾经动用公司款项为旧情人买房并装潢，因此除了以个人名义起诉旧情人的同时，还以公司名义将对方告到白下区法院，要求旧情人返还50多万元的“不当得利”。

　　情人转眼变成“敌人”

　　今年40多岁的张某是南京一私企老板。2003年年底，他结识了年轻美丽的赵某，两人很快发展成为情人关系。不久，赵某便购买了一套价值逾百万的豪宅，首付款为36万元，之后因装修房屋、购买家电等，赵某还陆续花费了约20万元。

　　2004年11月，这段婚外情没能维持，两人很快从情人变成了“敌人”。2006年1月，张某将赵某告到白下区法院，称其为赵某垫付了巨额房款，要求对方返还。诉状中，张某名下的公司方也认为，曾为她垫付了36万元购房首付款、2万余元按揭款、8万余元装修款、8万余元购买家电款等，总计54万余元。原告表示，赵某迟迟不肯返还该笔巨款，已构成“不当得利”，请求法院判决其尽快返还。

　　与旧情人对簿公堂时，赵某承认曾与张某发生了婚外情。但赵某表示，她也是一家公司的负责人。2004年购买豪宅时，张某的公司确实为她垫付了部分房款，但这笔钱是双方公司的债务抵消款。另有一笔33万元的购房首付款，则是自己公司的流动资金。

　　测谎辨别“谁付房款”

　　审理期间，张、赵二人起先都同意以测谎方式，辨别各自陈诉真伪。法官表示，测谎结论虽非法定证据，不能作为定案依据，但法官根据测谎结论，可以对案情进行合理怀疑。

　　为此，白下区法院委托江苏省警官学院为原被告进行了测谎。没想到，临近测谎实验时，赵某却突然放弃了测试。张某坚持进行了测谎试验。其测谎内容包括“谁支付了首付款”、“两人交往期间是否有债务抵消的约定”等。测试中，对“是你公司为赵某支付了购房首付款”这一问题，张某肯定回答的分数是“+12分”，即为“诚实”。那么，是否可据此证明，张某确实为赵某支付了50多万元购房首付款及装潢等款项？

　　法院判决“二奶”还钱

　　法官除了参考测谎结论外，更主要依靠相关证据和当事人的陈述，辨别此案的事实真伪。因赵某始终未提供任何经营信息及提款证明，法官认为她所陈述的“这是自己公司流动资金”的可信度较低。而张某所称是其支付的可信度较高。为此，法院认定该笔50多万元的首付款及相关装潢款，应是张某支付的。

　　法院审理认为，赵某取得了该公司为其垫付房款，使该公司遭受了损失。赵某已构成不当得利，应予返还。而张某为她支付的33万元首付款一项，因原告公司无法证明该款项为其所有，所以不能认定是赵某的不当得利。法院最后判决被告赵某返还原告公司21万余元。

　　收废品的能借人23万元吗

　　测谎仪显示他在撒谎

　　28岁的陈慧玲，在一家医药公司上班。2006年9月8日，她向玄武区法院提出起诉，要求苏家林和其前妻王琳归还欠她的23万元及利息。

　　女方：他借了我23万元

　　据陈慧玲称，2003年她到南京后，在一家歌舞厅做服务员，认识了当时51岁的苏家林。苏家林告诉陈慧玲，自己和儿子准备合伙开公司，可是资金不太够，想让陈慧玲借钱给他。苏家林保证自己买断工龄的钱一拿到就先还陈慧玲一部分，等公司走上正轨以后，还要让陈慧玲去苏州上班，一个月可以拿2千多元的工资。陈慧玲听信了这些话，前后三次将从河南老家拿来的8万元、8万元、7万元，共计23万元借给苏家林。每次借钱苏家林都打有借条。2004年6月24日，苏家林打了一张23万的总借条。借期将满时，苏家林要陈慧玲再等等。对陈慧玲提出的到公司上班，苏家林都说没有合适岗位。陈慧玲感觉自己被骗了，将苏家林和王琳二人都告上法庭，要求二人共同归还她23万元的借款和利息。

　　男方：一分钱都没有拿到

　　而苏家林根本否认了借款一事，他说写过欠条，但是一分钱都没有拿到。他还称陈慧玲在歌舞厅上班时曾经化名夏小昕。二人认识后，曾经同居过，同居期间他每月都给夏小昕二三千元的生活费，还给夏小昕买过冰箱、洗衣机、衣服等物品。2004年，夏小昕要整容，也是他给的钱。2005年5月，夏小昕还从他手里抢走一张银行卡任意消费。歌舞厅的老板证实陈慧玲曾化名夏小昕，在歌舞厅工作过。苏家林的同事等人也都见过苏家林和夏小昕一起吃饭等，并知道二人关系不错。

　　男方前妻：这是一场“骗局”

　　王琳痛心地表示，2004年自苏家林认识夏小昕以后，就彻夜不归。现在她已是人财两空，家庭破裂。至于23万元的借款，是苏家林的个人债务，应当由苏家林自己承担。而且这借钱实在不合情理，现实中不可能发生。

　　苏家林、王琳二人对23万元的来源都表示了怀疑，认为陈慧玲的父亲，一个收废品的，是不可能拿出这么多钱的。而陈慧玲的父亲陈志国则称，这23万元是自己多年来收售废品的积蓄，因为当时女儿说拿钱要做生意，又说可以拿到几万元利息，自己才一而再地拿钱出来。

　　测谎：原告父女没通过

　　三方的说法根本无法统一，究竟谁在说谎呢？法院采取了苏家林、王琳的建议，于2006年12月1日对陈氏父女和苏家林进行了测谎。测谎结果显示，陈志国说谎、苏家林说实话，而陈慧玲没有结论。由于陈志国和苏家林的反应相对应，因此陈慧玲在测试数据上的无结论状态不影响结论的得出。结论是，陈氏父女未能通过本次测试，苏家林则通过测试。

　　由于测试的结论仅供参考，目前此案还在进一步审理当中。

　　链接一：

　　法官力挺测谎仪

　　关于测谎结果能否作为证据使用、是否具有证据能力问题的争议，近年来仍存在较多争议。

　　正方观点：我国在证据法上虽未承认测谎鉴定结论的证据地位，但在一些案件事实认定及证据，足以使人产生合理怀疑的情况下，可以借助测谎手段限制，然后再结合其他证据及当事人陈述，进行合理逻辑推理。当然，支持测谎结论作为证据，并非一味依赖测谎鉴定结论，任何一个案件在审理中，都不能仅凭一项证据定案，需要的是一个证据链，而测谎鉴定结论不过是这一证据链中的一个环节。

　　反方观点：我国在证据法上未承认测谎鉴定结论的证据地位，在我国测谎技术起步较晚，理论界对测谎检查及其结果的运用研究不够，有关测谎检查的组织和实施、测谎结果的审查判断等方面规则尚未建立，其运用还需要进一步总结经验，因而排除测谎鉴定作为法定证据。

　　昨日，记者就以上观点，向南京两级法院一些民事审判法官进行了小规模调查，绝大多数法官表示“赞同正方观点”。据白下法院主审“婚外恋爆发巨额购房款之争”的民三庭庭长方建国介绍，他认为测谎鉴定结论具有限制性的证据能力。随着科学技术的不断进步，他相信人们对测谎技术的认识将越来越全面，因此不可消极回避、否认测谎鉴定结论的证据价值，尤其是在审判实践已经先行的今天，应该正视它在民事诉讼中的作用，严格依照法律及程序完善其法律效力，让其科学、民主、实用性日益体现出来。????????

　　链接二：

　　测谎仪不能滥用

　　某电视台曾经做了一则节目，有位葛先生家里的一万多元的钻戒突然不见了。而且家里的门窗也没有任何损伤的痕迹，于是他就怀疑出了内贼。怎么办呢？葛先生有一个高招，他想用测谎仪测一下家人。而观众对此表达了不同的看法。

　　观众一：钱是有价的，但情感是无价的。如果一家人我怀疑你，你怀疑我，这不就乱套了吗？

　　观众二：所有的犯罪分子，他也是家庭中的一个成员。如果他犯罪，他们的家庭愿意他犯罪吗？愿意助长他犯罪吗？肯定不愿意，特别是家庭里面出现这样的问题。

　　观众三：从表面上看，在家庭成员中使用测谎仪好像是使家庭成员之间都处于不信任的状态，是非常痛苦的一件事，但是我们有个前提，就是家里已经出现了这种不信任状态了，已经失窃了或者是其他的一些情况，已经在家庭成员之间产生怀疑了。在这个时候如果不澄清事实的话，有可能会造成被冤枉，或者是更加可怕的后果。

　　评点：白下法院副院长采飞认为，测谎技术目前在国内外刑事侦查等领域，但该技术在司法界尚被认为是“具有限制性的测试”，在其他社会领域更不提倡广泛使用。随着社会的发展，市面也出现了一些测谎的工具。但测谎技术不是“万金油”，对周围人甚至亲人任意怀疑、揣测，或者试图用它“证实”自己的想法，背离了该项先进技术创造社会价值的初衷，不利于现代社会人际间情感需求与和谐关系。

　　延伸

　　三种古代测谎法

　　据考证，人类社会使用测谎手段最早可追溯到公元前900年。由于世界各地文明发展进程不同，测谎方式也是多种多样。

　　嚼米法：这是印度人的发明。法官让嫌疑人嚼一把干米，嚼碎吐出来还是干的，量少，就证明有罪；如果湿的，量多，就无罪。因为人在恐惧紧张的状态下，唾液分泌会减少或停止。反映了当时已认识到心理活动和生理反应之间存在联系。

　　沸水法：让小偷将手指伸入滚开的油或水里，如果手指烫坏，就说明他说的是谎话。这种方法显然过于迷信而且残忍。

　　圣猴法：印度传说有一种圣猴，说谎者一摸尾巴，它就会叫。而诚实者一摸再摸，圣猴都会安安静静。

　　法官审案时将尾巴上涂了炭粉的猴子置于黑屋，让嫌疑人逐一进入摸猴子尾巴。说谎者心虚不敢摸，而诚实者坦然照摸不误。这和我国宋朝“摸钟辨盗”有一定的相似性，也就是让嫌疑人一一上前摸钟，而县令事前在钟上涂了炭粉。

　　据说网聊能测谎

　　聊天工具Skype最近推出3.0版本，网民可以免费下载一个插件，然后在与朋友聊天的同时，就能够不知不觉地测试对方是否在说谎。

　　Skype是网络语音沟通工具，它可以高清晰地与其他用户语音通话，同时也可以进行免费的视频通话，还具备即时通讯软件的其他所有功能，比如传文件、文字聊天等。

　　而撒谎可以引起人体的应激反应，导致肌肉紧张，改变语音语调。这个插件通过对语音流和紧张程度的分析，可以发现呼叫者是否在撒谎。用户只需要录制通话内容，然后通过该插件进行声音分析，根据软件生成的测试图表就可以显示对方是否撒谎。测谎效果有时候很准确，但是也和人说话时的语速快慢和声音高低有关。

　　手机测谎并不准

　　只要登录手机测谎软件所在的网站，按照网页上的介绍下载之后，很容易就可在一种智能手机上安装“手机测谎软件”。接着，启动后手机屏幕会出现一个看上去像测声波仪器的图表，下边一排彩色亮点，右边则是一列竖着的光柱。与对方通话时，下边的彩色亮点则闪动起来，若只是最左侧的蓝色和绿色亮起，说明说话人不紧张；黄色亮起，说明说话的人略微紧张；红灯亮起的话，则说话人就很可能在说谎。

　　记者利用这种软件进行了一次测试，测试结果显示，测谎软件并没有网友所说的那样神奇，很多测试都不十分准确。

　　玩游戏可骗过测谎

　　“杀人”的游戏在年轻人中很受欢迎。“杀人”游戏最核心的内容是寻找“杀手”或者“杀手”自辩。游戏者无论是多么纯真善良的人，一旦在游戏中扮演了“杀手”角色，就只能为隐瞒自己的身份不断制造谎言，不择手段地“除”去威胁者，“杀”光所有的人。

　　一位教授称，长期玩这个游戏的人，比一般人具有更高的反侦查能力，还不会影响实际刑事侦查工作；但另一方面，长期玩此游戏的人，在面对测谎仪说谎时，会比一般人表现得平静，可能会在一定程度上影响测谎仪的测试。

　　通讯员 孝庭 方建国

　　实习生 汪正文 黄丽娟

　　记者 周海燕 杨民仆

　　策划 施新亚

　　与白下法院联办