点到即止：季羡林挂冠别解

　　季羡林先生恳请摘掉“国学大师”、“学界泰斗”和“国宝”桂冠一事，近日媒体多有评论，笔者不昧浅薄，在此来个狗尾续貂。

　　当今之世，各式各样包括纸糊的桂冠满天飞，尤以文艺学术界为甚—发表了篇论文或文章，就被称为“泰山北斗”或是“××第一人”；无事生非的某些“评论家”，被冠以“扛着现代评论复兴大旗”的称号；把大白话断一下句的“诗人”，成了“开现代诗的先河”者；出过一本不知所云的小说的作者，被说成“80后一颗耀眼新星”；唱歌的无一不是“巨星”，演过几出调情戏的被捧为“可与艺术家并列”……

　　常言道，物以稀为贵，桂冠如此价贱，古往今来可谓于斯为盛。忽然想起了季老曾说过如今“教授满街走，讲师多如狗”的话，我不禁以小人之心度君子之腹，猜想季老可能认为当今坐轿子与抬轿子的人何其多也，桂冠不要也罢。

　　我只读过季老的一些书，没资格对他的学问进行评价，不过从他“不为浮云遮望眼”的为人，才知道“大家风范”与“小家嘴脸”的区别何在。试举一例：季老曾在《新民晚报》著文《漫谈皇帝》，文曰：“生于高墙宫院之内，对外边的社会和老百姓的情况知之甚少，因此才能产生陈叔宝‘何不食肉糜’的笑话。”随后著名学者钟叔河在同一栏目纠错。看到钟文后，季老诚恳地对记者表示：“我弄错了，应该是晋惠帝（司马衷）。”一些称得上才高八斗的作家学者可就没有这样的雅量了，他们老虎屁股摸不得，对别人指出自家文章的错别字、运用典故不当或读错字音等小事，不是咆哮如雷便是不屑一顾，给人以大师舍我其谁的感觉，与季老相比，何其泾渭分明。

　　时下，“宅心仁厚”的文化人似不多见了，相反，倒是一些刻薄的文化人不时冒出来表演，他们互相攻讦，互揭隐私，把好端端的园地弄成一大片泡沫。季老说：“三顶桂冠一摘，还了我一个自由自在身，身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大欢喜。”原来如此。

　　大河平静小溪喧，这便是季老恳请挂冠一事给人的启迪。

　　（晓健／编制）