证据不足仍批捕律师百思不得解

　　本报讯 长寿区余家三口在陕西省被错误关押600余天的消息昨日见报后，不少读者提出一个问题：既然侦查结果没有形成证据锁链，检察院当初为何批准执行逮捕？余家人表示一定弄个水落石出。

　　本案中当地警方出示的主要证据有三组：疑犯口供，余路平在受害人阴道内遗留的精斑，现场死者身下有余治安一件黑色马甲。

　　余家辩护律师高全义认为，后两组证据只能证明死者与余家有关联，并不能证明余家三口杀了人。而且受害人与余路平是恋人关系，余路平又承认她死前两天两人有过性关系。

　　高律师说，关于本案的凶器、血衣等最有力物证，警方都没出示。检方多次退回公安机关补充侦查，依然证据不足，才决定不予起诉。

　　辩护律师还谈到关键一点，余路平供称2005年3月22日晚和李某合伙在夜市摆摊。警察确定受害人遇害时间为当晚10时至次日零时两小时内。那么余路平这段时间到底在干什么就非常关键。

　　然而当地警方发出的一份《拘留通知书》和《延长拘留通知书》显示，有关部门宣告破案当天，就以涉嫌包庇罪刑拘了李某。随后，警方又认为李某“结伙作案”对其延长拘留。

　　记者联系上陕西渭南市检察院，没有得到检方对余家三人批准执行逮捕的过程和依据的解释。本报律师团多位擅长刑事辩护的律师也不明白检方为什么批捕。他们认为，本案性质恶劣，不排除检方受到一些压力匆匆批准执行逮捕。

　　记者丁香乐网络编辑：李平