利用公共资源创收引不满

　　清华大学历史系教授秦辉在《第二轮改革的十五年》一文中称，我国如今不仅存在着公共品供给的不足，而且还叠加了“公共品缺少公共性”的体制弊病：早在改革前旧体制下，收入高者享受更高的公共福利，而收入低者公共福利享受得更少，“二次分配”不是缓解了而是加剧了初始分配的不平等。这个弊病在如今单向度的市场化改革中不仅没有克服，反而有加剧的趋势。由于体制缺陷形成的“扩权容易问责难，卸责容易限权难”，使得“放权让利”的改革成了“弃责争利”，公共服务部门放弃服务责任，利用公共资源大肆“创收”，同时却凭借 垄断权力排除来自民间的竞争……

　　秦晖教授的这番话，可谓是对这个行业的典型解剖。

　　一位不愿意透露姓名的广州市政协委员在接受采访时表示，根据

卫生部《血站管理办法》第二条规定：本办法所称血站是指不以营利为目的,采集、提供临床用血的公益性卫生机构。而第六十条则规定，血站出售无偿献血血液的,由县级以上地方人民政府卫生行政部门按照《献血法》第十八条的有关规定,予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。但究竟怎么样，这需要相关部门的大力监管和广大民众的监督，如果把真相放在阳光之下，就不会有网友以匿名的方式在论坛上发表不满了。

　　网友发帖摘录：

　　网友baa256532："血站吸我地血，但收我地钱，最X啦，所以都唔想去捐血，我有个亲戚系血站做，真系超有钱！"

　　网友troubleshootiing："血站当然成本高，一个小血站工作人员年薪10万，一个小站长开

奥迪A6，这是我们这里血站的现象。 采血途中有成本是肯定的，但是没有血站卖给医院的价格高。还不是因为中间有太多的猫腻。"

　　网友莫提提："工作中遇到一个血站的，问他，血为什么这么贵？他说，你看下血站新修的楼就知道了"。

　　网友雾_海水火焰："我两年献了600CC,你们想清楚了.名字叫"献".献出去的东西是你的爱心的体现,你就不要管它去了哪里,做了什么。总之它肯定是流进了另一个人的身体。 如果献了爱心，还要去想值不值得，那就别去献了"。

　　网友幻悟江山：无偿献血本来是好事情，可是都让那些黑心的医院给做坏了，咱们无偿献给他们的血让他们高价去卖，~~~偶去献了两次，每一次偶都告诉他们说我就献200CC，可丫一看我Rh阴性的血，死活抽了我400CC 我想反正是为社会做贡献就算了 ，可他们的态度实在让人不敢恭维，敢情偶这血都贡献给他们了，以后我就是打死也不献了，太黑了~~~

　　网友ljb181："有一天你躺在医院,急需输血抢救,而因为没人献血,导致血库全空,无法把你抢救过来,不知道你临死前会不会后悔。　　不会有那一天的，要是真没有人无偿献血，自然又变成有偿的了。。。。。。重赏之下嘛。"(记者 易宝 陈维　大洋网独家专稿，转载需注明出处)

[上一页]　[1]　[2]