安徽一法院5起案件同日立案当天结案

　　中广网合肥2月12日消息（记者刘军）记者近日从安徽省蒙城县检察院了解到，随着蒙检民行建字（2006）01号等一系列检察建议书被送往蒙城县人民法院，一起从2004年至今仍未解决的民事案件再次引起人们的关注。

　　据了解，2004年，安徽省蒙城县金通汽车运输队通过公开竞买的方式，获得了安徽省蒙城县晨光通用机械有限责任公司的不良资产，但在对该资产进行处理时遭到晨光公司抵制。后经亳州市中级人民法院判决晨光公司偿还本金200万元，利息60万元，但晨光公司仍拒不执行，法院多次调解未果。2005年经金通汽车运输队申请，亳州市中级人民法院执行局查封晨光公司的房产，并将2005年12月15日拍卖后所得178万元款项交至亳州中院，等待偿付。

　　令人意想不到的是，晨光公司在拍卖前出具了共计182.2万元的债务借据，借据的债权人们于2005年12月13日，分6起案件将晨光公司诉至蒙城县人民法院。该法院当天受理其中5起，并审查通过，予以结案，当日即转入执行分配程序，整个过程法院均未告知另一债权方金通

　　面对这个结果，金通汽车运输队提出了自己的质疑：作为债权人之一，如此重要的审理与分配，法院为什么不告之自己？其中错综复杂的债务关系，法院短短一天就能审查清楚通过吗？在晨光公司的数笔债务中，原本是投资入股的股金最后竟然变成借款，晨光公司是不是有恶意串通、转移财产、逃避债务的嫌疑？种种困惑让金通汽车运输队向蒙城县人民检察院提起了申诉。

　　在接到金通公司提出的申诉后，蒙城县检察院审查了6起案件的原审卷宗及相关材料。审查发现，6起案件中，四笔借款共计11万元是公司法定代表人以公司或个人名义借入，未经财务部门处理或出示借款手续，已证实存在问题，法院在对该案调解前没有认真审核借款用途、使用去向和公司财务帐目等材料，未能确定证据的真实性就进行调解是错误的。11万元借款中，有三笔约定月利率12.5‰，一笔没有约定利率，在调解书上约定月利率15‰没有依据证实，侵害了双方当事人一方的利益，显失公平。另外，在诉讼过程中法院没有充分给双方当事人应诉和质证的时间。

　　鉴于上述原因，蒙城县人民检察院于2006年11月7日出具了蒙检民行建字（2006）01号等一系列检察建议书，并明确指出蒙城县人民法院相关案件的民事调解书，存在事实不清，调解错误，违反程序等问题，要求重新审理。

　　另据了解，面对金通汽车运输队的诸多质疑，收到检察院出具的检察建议书后，蒙城县人民法院表示目前正在调阅卷宗，重新审理。