昆明动物园老虎伤人事件

　　新闻背景：据本报首家报道，2月22日下午，昆明动物园发生一起意外事故：一名6岁小女孩在与老虎合影时，被兽性大发的一只雄虎当场咬成重伤，经医院抢救无效身亡。据悉，咬人的老虎已被关进了铁笼里，“可能以后都不再出来表演了”（追踪报道见本报今日B1版）。

　　老虎下岗了，责任人呢？

　　小女孩瑞欣本该继续鲜活的生命在她6岁生日即将到来前戛然而止——在昆明动物园与五华区动物表演队的一只老虎合影时，她被发狂的老虎咬伤不治，离开人世。

　　济南的一个类似惨剧发生后，动物管理人员介绍说，老虎只有在三种情况下才会咬人，一是饿急了，二是受到攻击的时候，三是处于病态的时候。动物园或动物表演队的老虎恐怕不至于饿着，而赤手空拳的观众们也不会有攻击老虎的念头。老虎处于病态倒是可想而知——“百兽之王”成了笼中囚徒，每天不但得全无虎性地表演节目博人一笑，演完后还要被人频频拿闪光灯刺眼睛，能不癫狂吗？小瑞欣被老虎攻击的时刻，正是在“相机闪光灯刚一闪过”的刹那。

　　老虎伤人事件发生后，我们从媒体上看到的消息不只是有关部门开会加强安全检查，也看到了咬人的老虎被关了禁闭、咬人的老虎可能终身不再表演……但笔者要问的是：所有的责任都该由老虎来承担吗？

　　据报道，22日下午6时，昆明市属公园管理部门召开了公园主要领导安全工作紧急会议，要求各公园认真吸取教训，举一反三，消除安全隐患。笔者认为，这举一反三只能算是“举二反三”了，因为就在今年1月，4岁男孩南南在云南野生动物园看动物表演时被老虎咬伤颈部，该野生动物园随后取消了与虎合影的节目。如果说南南被咬伤纯属意外，那么瑞欣丧生虎口则完全可以避免。

　　有评论认为，“公园拜金”是导致惨剧发生的一大原因，马戏团表演缺乏系统培训也难脱干系。且不论5元、15元的与虎合影收益是如何吸引了公园的视线，也不论肇事老虎所在的各马戏团是否通过了严格的管理培训，如果每次马戏团老虎伤人都“纯属意外”，并无一例外地由老虎承担责任，那老虎们，或者其他被迫与人合影的动物们，还可能继续发狂，继续伤人。老虎下岗了，对老虎来说没准是个好事，老虎又不靠表演节目生存，除了不得自由，下了岗照样有饭吃；而没有认真排除动物园安全隐患、使得老虎伤人悲剧一再发生的责任人呢？他们就不应该下岗？

　　孔夫子早都说了：“举一隅不以三隅反，则不复也。”意思是如果启发学生时，他不能举一反三，就不要再反复给他举例了。举一反三显然是为聪明人准备的，启发也只能适度。同样，在马戏团老虎咬人这样的惨剧面前，已无法给不真正懂得举一反三者更多的“启示”，因为惨剧已经再一再二，不容再三！

　　(春城晚报)