副教授患癌跳楼自尽学校越权火化惹官司

　　重庆教育学院中文系退休副教授朱子鸿，在被确诊患直肠癌后的第3天跳楼自杀。学校第二天将其遗体火化，数日后才通知他远在昆明的亲人。因认为学校擅自处理了儿子遗体，让自己连儿子最后一面也没见上，90岁高龄的朱母高秀清状告学校越权处理儿子遗体，侵犯了与儿子遗体最后诀别的权利，要求赔偿精神损害抚慰金。近日，重庆市第五中级人民法院对此案作出如下终审判决：重庆教育学院的过失行为侵害了高秀清的其他人格利益，赔偿高秀清精神损害抚慰金1万元。

　　朱子鸿退休前是重庆教育学院中文系副教授，一直居住在学校教工宿舍，终身未娶。他兄妹七人，91岁老母健在，但亲属都在云南。2003年7月14日，朱子鸿被确诊患有直肠癌。得知病情后，他来到学校的退休职工管理处告知病情，同事和领导均建议他入院治疗，他当时表示同意治疗。但他第二天再到学院退休职工管理处时，明确表示不愿意入院治疗，同时他还带来了4个存折，要求替他保管，他本人如有不测，就将存折中的4万元全部捐给学校的贫困生。发觉他有异常行为后，学校领导正商量如何解决时，他却于7月16日吃完早餐后，爬上宿舍八楼纵身跳下身亡。学校随即向警方报案。

　　在得到刑警队做出的朱子鸿系跳楼自杀的调查结论后，学校第二天便将其遗体火化了。两天后，学校查询人事档案，找到朱子鸿亲人的地址，寄去了一封书信告知情况。得知长子去世，且遗体已被火化后，朱母当即摔伤。随后朱子鸿的两个弟弟赶到重庆，学校把遗物交给他们。回滇后，朱子鸿的弟妹对校方单方面处理哥哥遗体的行为提出质疑。老母高秀清也对校方的回复不满意，于2006年5月向重庆市南岸区法院提起诉讼。状告学校侵犯他们的遗体处理权和告别权，要求赔偿补偿费、丧葬费、精神抚慰金共6万余元。

　　5月22日，南岸区法院开庭审理本案。校方否认存在过错，代理律师指出，校方并不知道朱子鸿有亲属，他跳楼自杀后因当时正值酷夏，遗体不便保存，故进行了火化。火化后才从人事资料里发现他有亲人在云南。对此，朱子鸿的亲属表示不能接受，他们认为校方事后如果认真处理，应当会找到死者亲人的。在现有科技下，遗体保存几个月都没问题，但校方第二天就火化了遗体，实在不能自圆其说。

　　一审法院审理后认为，校方在朱子鸿死后身边无亲人的情况下，出于对职工的关心处置了遗体，主观上并无恶意，遗体火化后，校方和朱子鸿的亲属进行了遗物交接，尽到了善良管理人的义务。校方在没有通知亲属的情况下将遗体火化，违背了我国传统丧葬习俗，这种做法欠妥，但校方的侵权未造成严重后果，达不到精神赔偿标准，遂驳回朱母的诉讼请求。

　　朱母不服一审法院判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院审理后认为，尽管重庆教育学院对朱子鸿遗体火化不存在故意侵权行为，但过失行为侵害了高秀清的其他人格利益，原审法院判决未主张重庆教育学院赔偿高秀清精神损害抚慰金不当，于是撤销重庆市南岸区法院的初审判决，由重庆教育学院赔偿高秀清精神损害抚慰金1万元，并驳回了高秀清的其他诉讼请求。

　　本报记者张雪飞 实习生 张 鹏 （云南日报）