落砖伤人成被告 8户居民喊冤

　　四川新闻网-成都商报讯

　　昨日下午，成华区一宿舍楼3单元2楼及以上8家住户通通坐上了被告席，状告他们的是一位素不相识的路人。这位路人路过该单元楼下时，不幸被坠落的砖块砸伤，找不到“真凶”，路人把大家一起告了。“我们冤啊。”8住户都说自己没扔砖块。砖块来自何处？谁来负责？……昨日，成华法院公开开庭，案情疑点重重，法官中途休庭赴现场察看，答案还是没有解开……

　　飞来横祸 坠落砖块砸伤路人

　　昨日下午，成华法院公开开庭。坐在原告席上、戴黑色鸭舌帽的男子是受伤路人万廷刚；8名被告是成华区府青路东街11栋3单元2楼及以上的住户。万廷刚和8被告本来素不相识，因为一次意外，他们成了“冤家”。

　　万廷刚从仁寿县来蓉打工。他回忆，去年11月6日，他从8名被告的单元楼下经过，突然一声巨响，一砖块从天而降，砸烂路边一人多高的石棉瓦房，连砖带瓦砸中他头部。“我当场昏厥。”万说，醒来后，120赶到将他接到医院抢救。万廷刚的伤情诊断为“重型颅脑受伤，头顶粉碎性凹陷骨折，颅底骨折”等。经鉴定，属于10级伤残。

　　“一场飞来横祸。”万廷刚说，砖块一定是楼上一住户所扔，但他受伤后，这8家住户都不承认砖块从自家坠落。万找不到“真凶”，才将8家住户一起告上法庭，索赔医疗费、残疾赔偿金等共2.7万余元。万表示，起诉8住户实在是迫于无奈。

　　庭审疑点 砸人砖块来自何方？

　　8住户尽管同情万廷刚的遭遇，但对万起诉自己却都不理解。“我冤啊。”“拿不出依据，凭什么告我？”……有住户甚至和万廷刚当庭斗嘴。

　　按照高空坠物的相关法律规定，法庭明确，被告负有证明自家没扔砖块的责任。

　　砸人砖块来自何方？成为法庭调查的焦点。万廷刚的代理人举证称，事发时，万廷刚正巧从8住户楼下经过，砖块从上方坠落，砸烂石棉瓦再砸伤万廷刚，砖块应该是8住户中一家所扔。

　　他的代理人专门解释，万廷刚没告一楼住户，是因为一楼住户阳台全封闭，窗户和砸烂的石棉瓦几乎相平，没有坠落砖块的可能。

　　“如果说可能，2单元、4单元也有可能。”其中7住户共同委托的代理人余先生说，万廷刚状告他们并没有充分的证据，全凭推测。

　　余认为，相邻的单元和对面工地都有嫌疑，不应只告这8家住户。

　　另一住户黄先生委托的代理人则举证说，事发当时，砖块还砸坏了一楼一住户的雨棚，万廷刚却说砸烂了路对面的石棉瓦。出现两个击中点，两点还有一定距离，哪个才是真的？砖块究竟从哪里坠落？疑点重重。主审法官叶世明宣布当场休庭，决定赴现场察看。

　　现场察看 事发地两处被击中

　　在双方当事人的陪同下，叶世明带着书记员来到现场。

　　8住户的单元楼下，是一条约两米宽的小巷。住户宿舍楼在小巷一侧，另一侧，是一排一人多高的石棉瓦房。万廷刚指着石棉瓦房告诉叶世明，当时他正好走到石棉瓦房下，便被砸昏。

　　黄先生的代理人找来一楼住户。这家男主人向法官回忆，当时，他的确听到“轰”的一声巨响，他以为是哪家高压锅爆炸，听见楼下有人说“砸到人了”。第二天，他才看见自家雨棚被砸坏，支撑雨棚的钢架断了。

　　叶世明有些疑惑，一楼住户的雨棚比石棉瓦房略高，两个击中点却相距两三米，砖块究竟是怎么砸来的？可能是先砸烂雨棚再反弹到石棉瓦上掉下来砸上万廷刚，也许是两个砖块……由于没有证据和现场目击者，大家只能猜测。

　　争辩焦点 谁来承担责任？

　　对现场有了认识后，叶世明宣布复庭继续审理。

　　住户黄先生向法庭举证，结合他家阳台的距离，阳台的设置和家里人的身高、手臂长等，全面分析得出结论，黄家没有扔砖块的可能。其余7住户都没有举证。代理人余先生说，这起案件中，前提应由原告万廷刚证明作为侵害源的砖块来自于8住户中，万却只有推测不能证明，因此，在前提不明确的情况下，让被告负举证责任不公平。“有的住户在家睡觉，有的看电视。这些事情只有自家人知道，自家人作证却无效，我们拿什么举证？”

　　万廷刚的代理人坚持说，万廷刚受伤是事实，8家住户都没证据说明自己没责任，应承担赔偿责任。

　　由于8住户始终坚持自己没扔砖块，不愿接受调解，法庭宣布择期宣判。

　　成华法 本报记者 黄庆锋