涉嫌抄袭他人著作打输官司引来一片骂声 大学教师打官司...

　　核心速读

　　云南师范大学教师谭某因抄袭别人的作品，被法院认定侵犯了他人的著作权，此事经媒体报道后，引起学术界一片哗然，其中一家专业报刊和专业网站直接把谭某称为 “抄书匠”、“剽客”、“学术腐败第一人”。谭某看到报道后，以侵害名誉权为由将报刊和网站及撰稿人一同告上法庭。昨天，五华区人民法院开庭审理此案。

　　法院认定师大教师抄袭

　　谭某是云南师范大学的一名教师，2004年前后他的《竹类培育与利用》一书因涉嫌抄袭别人的著作，被西南林学院的3名教师及江苏省南京林业大学的一名退休教师先后告上法庭。在这两起著作权案中，谭某均败诉。

　　因为这两起官司，云南师范大学于当年的8月27日对谭某作出了行政处分决定。

　　正是这两起官司，把谭某弄得身败名裂。谭某说：“两起官司已经了结了，可有人却利用这两起官司，无端歪曲事实，公开诋毁我、诽谤我。”后来才知道是云南省竹藤产业协会、云南省竹藤产业研究发展中心、西南林学院下属的西南林学院竹藤研究所，三家单位在其所办的《竹藤产业导报》中刊发了诋毁他名誉权的文章。文章直接把谭某说成是 “抄书匠”、“剽客”、“学术腐败第一人”，文章还擅自公开了云南师范大学对谭某的处分决定。而云南竹藤产业研究发展中心主办的《云南竹藤网——世龙竹网》网站上，刊载了《通报：学术腐败第一人谭某某被彻底揭露》、《警惕：学术腐败催生科学骗局》、《最糟糕的“竹子”》三篇文章。“这三篇文章都是一个叫辉某某的人写的，在这三篇文章里同样出现了大量诋毁我名誉权的内容。”于是，谭某以侵害名誉权为由，将云南省竹藤产业协会、云南省竹藤产业研究发展中心、西南林学院及辉某一起告上法庭。请求法院判令4被告立即停止侵权行为，在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金等经济损失50万元。

　　4名被告都说没有侵权

　　第一被告的代理人云南凌云律师事务所李春光律师认为，《竹藤产业导报》中针对谭某的报道客观公正，没有任何诋毁、贬低之意。文章是对谭某侵犯别人著作权这一事实的客观报道，没有不对之处。剽窃他人的作品，这种人在当前学术界、网络上都被称为“剽客”、“抄书匠”，这些称谓不是谁发明的，而是由来已久的。至于公开云南师范大学的处分决定，李春光认为，这个处分决定是公开的文书，不是什么隐私。公开这个处分决定，是想让大众知道有么一回事，引起注意。

　　其余的被告都认为没有对原告造成名誉侵害，请求驳回原告的诉讼请求。4被告还认为，谭某作为一名教师，为人师表，应该遵守教师的基本职业道德。

　　由于双方分歧太大，无法达成调解，法庭宣布此案改日宣判。

　　本报记者柏立诚 （春城晚报）