餐馆收取开瓶费是单方行为

　　餐馆是否应该收服务费仍有争论

　　法官详细答疑“云南首例自带酒水案”

　　消费者自带酒水进入餐馆是否应该收取服务费？一直是消费者和餐馆争议的焦点，对此，昆明市中级人民法院作出终审判决，认定“云南首例自带酒水案”中自带酒水的消费者是合法的，餐馆不得收取开瓶费或者服务费。尽管法院判了，但还是有很多消费者和餐馆发表各自的看法和不同意见，日前，记者专访了昆明中院民五庭庭长袁学红法官。

　　袁学红告诉记者，法官对“自带酒水”这一案例审判的核心在于适用法律，之前，餐饮协会对“自带酒水”有规定了，而这个“规定”是不是对消费者不公平？我国《消费者权益保护法》第24条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。审理此案件的依据是“荔源快餐店” “不允许消费者自带酒水”的店规是快餐店的单方行为，不与消费者形成合同关系，不以《合同法》作审判的标准，而这一规定对消费者是不公平的。从餐饮业这个主体来说，它为消费者提供的主要服务内容是饭菜，酒水、饮料则不包含在这一范围内，所以消费者自带酒水进入餐饮店是合法的。至于有别于酒水的其他食物，只有当这些食物作为中介，餐饮服务与消费者之间构成新的劳务关系，餐饮商又与消费者作过协商，法官才可具体判决。

　　袁学红说，“云南首例自带酒水案”这一案例，说不上为今后的此类案件的判决开了先河，而且我国也不是实行判例法，但司法是统一的，今后法官在审理类似案件应该会以此案作为参考标准，并根据具体案情的特点，作出更加合理合法的判决。

　　本版稿件均由记者柏立诚

　　实习生 刘玲撰稿(春城晚报)