用别名写借条就能不认账？

　　本报讯（记者袁玮通讯员梁志明）向朋友借款后，不用自己的真实姓名而是用别名出具借条，事后拒不认账。近日，长宁区法院依法判决被告陈德萍归还原告曹庆元借款71930元。

　　曹庆元与陈德萍是同乡，关系素来不错。几年前，曹庆元和陈德萍的丈夫合伙做起了生意，双方常有经济上的往来。2004年8月，陈德萍因为急需花钱向曹庆元借款83000元，并出具借条，写明：欠曹庆元现金83000元，还款中扣除借款3770元、税款3000元、汽车修理费4300元。署名时，陈德萍有意无意间用了别名“陈得萍”。嗣后，曹庆元向陈德萍催讨借款，陈以非其本人借款为由拒绝归还。曹庆元经过无数次催讨，终于忍无可忍，将陈德萍告上了法庭，扣除曹庆元另欠陈德萍的钱款后，要求归还借款71930元。

　　法庭上陈德萍辩称，自己并未向曹庆元借款，也未向曹出具过借条，该借条上所署的“陈得萍”并非陈德萍，原被告间的借贷关系并不成立，故不同意曹庆元的诉讼请求。

　　案件审理过程中，原告曹庆元为证明陈德萍即“陈得萍”，向法院提供了署名为“陈得萍”的陈本人和其女儿蓝印户口和复验的申请书，包括闵行一个派出所出具的“兹有本区居民陈德萍（陈得萍），女，身份证号码3206261970100×××××的蓝印户口正在办理之中”的证明。陈德萍在庭审中也认可自己和女儿在闵行区申请蓝印户口。

　　因陈德萍认为借条上“陈得萍”的署名非其本人出具，曹庆元申请对借条上字迹做司法鉴定，但陈德萍拒绝到庭提供司法鉴定所需要的比对样本签名，致使司法鉴定无法进行。

　　法院经审理后认为，曹庆元主张陈德萍和陈得萍系同一人，所提供的证明材料已经形成证据链，足以证明陈德萍即“陈得萍”。而陈德萍主张其和“陈得萍”系两人，该借条非其本人书写，但在规定的举证期限内未向法院提供相应的证据予以佐证。曹庆元向法院申请对借条做司法鉴定，但陈德萍不愿到法院提供鉴定所必需的比对样本签名，理应承担对其不利的后果。据此，法院作出了上述判决。

　　（文中人名均为化名）