大学教授被讨“感情债”

　　原告女子称与其同居两年并流产；被告方否认，但承认双方有感情

　　原告蔡女士昨日在法庭上。她称与一大学教授同居两年，要求对方补偿5万元。本报记者李欣悦摄

　　本报讯（记者李欣悦）29岁的蔡女士昨日坐上原告席，向北京某大学博导、教授侯先生讨5万元“感情债”。蔡女士称侯先生隐瞒已婚事实，与其同居两年并致其怀孕、流产。昨天上午，海淀法院开庭审理了此案。

　　女子称与教授相恋同居

　　蔡女士看上去比实际年龄年轻，其在两位男士的陪同下来到法庭。并主动向记者们亮明身份，称“我就是当事人”。

　　据蔡女士说，2004年3月，她在从外地来京的路上与侯先生相识，侯先生自称未婚，双方不久发展为恋爱关系，2004年7月同居。

　　直到有一天她在侯家墙上看到一张女人的照片，侯先生才承认自己已婚，但表示与妻子已经分居，并承诺与妻子离婚后就与蔡女士结婚。

　　2006年9月，蔡女士怀孕，侯先生不同意其生下孩子，并明确表示不可能与之结婚。无奈，蔡女士做了人工流产手术，双方为此产生矛盾。同年12月24日晚上，双方再次因感情纠纷发生争执，蔡女士被打伤后报警。双方在北太平庄派出所达成协议，协议上显示，侯先生自愿补偿蔡女士5万元，以“补偿感情方面的因素”。

　　教授律师称被逼写下协议

　　43岁的侯先生昨日没有亲自出庭，其律师表示，蔡女士所说与侯先生同居并怀孕均不是事实，都是蔡女士胡编和捏造。

　　律师承认侯先生与蔡女士相识，但解释双方只是普通朋友关系。蔡女士曾告诉过侯先生自己有男朋友和怀孕的事情，侯还曾问蔡，孩子的父亲是不是她的那个男朋友？

　　律师表示，蔡女士没有任何证据证明她怀孕与侯教授有关系，是她以在媒体上曝光相要挟，逼迫侯写下的协议。

　　对于协议上的5万元，侯先生律师认为是“赠与”，而非“赔偿”。法官询问其“以补偿感情方面的因素”如何解释？该律师称：“就是承认双方有感情。否则也不会从大街上随便拉出个人来，就赠与人家5万块钱吧？”该律师还表示，由于蔡女士违反了协议要求，侯不但要取消该协议，还将反诉蔡女士侵犯其名誉权。

　　此案没有当庭宣判。