购车时委托上牌引发诉讼

　　本报讯 （通讯员 孔令杰）张小姐购车时委托销售商代为交付上牌费，后因故欲解除委托上牌事宜，遭销售商拒绝，双方遂对簿公堂。近日，金山区法院一审判决销售商退还上牌费1000元。

　　去年5月，张小姐向一家汽车销售商购买一辆POLO汽车，并在合同中约定由销售商代为交付上牌费1000元。合同订立后，张小姐依约支付各类费用共计10万余元。之后，张小姐未能按期拍出牌照，打算等牌照拍出后自行上牌，于是向销售商提出解除委托上牌事宜，要求退还上牌费1000元。由于遭到销售商拒绝，张小姐一纸诉状告上法庭。

　　法庭上，汽车销售商辩称：自己与张小姐是销售合同关系，不是委托合同关系，原告无权单方解除合同；况且，自己的利润来自代购车者上牌所收费用，汽车销售本身基本无利可图。

　　法院审理后认为：原被告双方订立的汽车销售服务合同中，代为上牌的内容具有典型的委托合同特征，且单独约定了相关费用，因此这是一个独立于销售合同的委托合同。委托合同以双方信任为存在条件，原告有权要求解除合同、退还钱款。据此，法院作出上述判决。