修房碰高压线致残 受伤男要求索赔20余万

　　中广网郑州3月14日消息(记者辛如记 通讯员南南)范某在郑州市某家具厂的房顶修房时，不幸遭遇电击，造成七级伤残。在索赔无果的情况下，范某遂将河南省电力有限公司（简称电力公司）及该家具厂负责人郭某告上法庭。3月13日，郑州市二七区人民法院公开审理了此案。

　　事件：维修房顶遭电击

　　郑州市建设西路与秦岭路交叉口某家具厂房顶漏水。其负责人郭某遂让范某为其检修。 2006年6月11日上午，范某在检查何处漏水时，突然祸从天降，他被房顶上方35千伏高压线路击伤，被送到郑州市电力医院治疗。两个多月后，范某虽然病情好转，但其左肩却失去了劳动能力。

　　范某认为，他是在为家具厂维修房顶时，被高压线击伤，因此，该家具厂应该承担赔偿责任。而高压电侵权属特殊侵权，电力公司应承担无过错责任。范某遂要求电力公司及郭某支付其医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计208847.86元。

　　争议一：谁该为过错买单

　　电力公司认为，范某作为完全民事行为能力人，又长期从事这种职业，对高度危险作业应做到合理的防范措施，而范某并没有尽到注意义务，其自身存在过错。按照有关法规规定，行为人由于从事违反法律法规的行为而受到伤害的，免除电力机关的责任。而范某恰在在电力保护区内作业，违反了这一规定。故电力公司不应该承担赔偿责任。

　　范某称，按照有关规定，高压线下安全距离为4米，而范某出事地点的高压线路距房顶仅约3米，电力公司明知该建筑存在安全隐患，而不采取相应措施，因此，电力公司存在过错。而自己对房屋进行维修时，已经尽到了注意义务。

　　争议二：雇佣承揽生分歧

　　对于范某的指控，郭某的称，他与范某是加工承揽合同关系，而不是雇佣关系，并当庭播放了范某与别人联系业务时的电话录音，证明郭某是以项城市新型防水防潮公司驻郑办事处的名义联系业务，且工程款按立方结算，工具材料都是有范某提供。这些都是加工承揽合同的特征。

　　另外，郭某的代理人认为，郭某的行为系职务行为，范某起诉的对象不应该是郭某。

　　对于郭某的辩称，范某称，他早在两年前就已经脱离了防潮公司。该电话录音也不能证明其与郭某联系业务时，是以公司的名义进行的。另外，某家具厂没有注册登记，郭某是该家具厂的负责人，故郭某不属于职务行为。

　　争议三：赔偿金如何定

　　范某认为，他因遭电击，身体造成伤残，因此要求电力公司及郭某支付其医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计208847.86元。但电力公司认为，郭某要求赔偿的金额是按照城市生活水平标准制定的，而郭某和其家人均生活在农村，索赔金额有待商榷。据悉，本案将则择期宣判。