医院给10岁男孩过量补充营养致其死亡

　　□本报记者眭军杰

　　【金陵晚报报道】10周岁的冯冯（化名）在妈妈的怀抱里，在全市各家大医院辗转求治，但是4个多月的治疗还是没有能够挽回冯冯的生命，他死在了医院。这起纠纷的代理人、南京建康律师事务所龚拥军律师无比可惜地告诉记者，冯冯生了病，需要补充一种营养，但是医院没有控制好补充速度和剂量，导致了孩子的死亡。

　　怪病夺走孩子性命

　　2004年4月，冯冯肠胃不舒服，后来发展到饭食不香，有时饭菜入嘴不久就会呕吐。间断性的呕吐持续一周后，冯冯出现了轻微的咳嗽现象。家长不敢大意，就将冯冯送到了一家大医院。讲起这段诊治经过，龚律师说，当时医院决定给孩子摄入一些营养元素，借此解决孩子的营养失衡问题。但是后来不知道为什么，孩子的情况突然急转直下，居然出现了全身瘫痪的症状。这到底是怎么回事呢？

　　这家

　　曾经身为副主任医师的龚律师向记者解释说：“简单地说，这种病就是摧毁病人的脑部，病人因为出现了严重的脑损害，导致神经系统受损，就表现出全身瘫痪的症状了。发展到最后，患者便会死于营养不良及全身衰竭。”

　　冯冯怎么会突然摊上这种罕见的病症呢？此时冯冯家长也无法去找答案，只能抱着孩子四处求医，后虽经脑科医院、紫金医院等多家医院治疗，但医生都表示无力回天，所有治疗对冯冯的病一点效果都没有。当年8月，冯冯在病痛折磨中，带着对明天的美好向往，在医院睡去，永远也醒不来了。

　　背后竟是医疗事故

　　冯冯父母中年丧子，其悲痛可想而知，他们也决定找出冯冯死去的原因。他们想着孩子鲜活地走进医院，却是瘫痪而出，不得不将怀疑的矛头指向第一家大医院。2004年11月14日，南京医学会组织专家对此起医疗纠纷进行鉴定，鉴定意见为：

　　1．患儿桥脑中央髓鞘溶解症的临床诊断成立。

　　2．医方在对患儿诊疗过程中存在如下过失：（1）对病重患儿未及时检查血电解质；（2）在发现血钠重度异常时未及时复查与处理；（3）对病情观察欠仔细。

　　3．医方的医疗过失行为与患儿桥脑中央髓鞘溶解症的发生有一定因果关系。

　　4．根据患儿出院的神经损害状态，定为三级甲等医疗事故。

　　龚拥军律师换了种通俗的方式告诉记者，当时医院在给冯冯治疗疾病时决定给冯冯摄入一种元素，但没有控制好速度与剂量，导致血钠重度异常等现象出现，而医生疏于观察，又没有及时发现这些问题，导致病情急速恶化，最终不治。当然，想找出桥脑中央髓鞘溶解症具体发病原因却是医学难题。

　　冯冯父母将医院告到了法院。官司一打便是近3年。直到2007年2月中旬，在南京市鼓楼区人民法院主持下，冯冯父母与被告医院达成调解协议，医院一次性支付冯冯父母各项费用42万元。但是这换不回来一个鲜活的冯冯了，难以弥补中年丧子的痛楚。

　　■两方说法

　　律师说法：龚拥军律师作为患方代理人说，患者的病况确实罕见复杂，但是如果医生行医更加谨慎，也许能够避免悲剧的发生。作为病人，最信任的就是医生，而这种重症病人更是只能把一切都交付给医生，盼望医生来救患者一命。所以，患方面对医院的过失，是难以形容的失望与悲愤，在这里也恳请医生爱惜这个职业的神圣。

　　医院说法：就此纠纷，南京一家三甲医院的医生认为，医学毕竟是门科学，很多领域是未知的，医生行医存在难以预料的风险，甚至就连有些疾病本身，都是现代医学尚未攻克的，要医生什么都能解决也不现实。比如这个案例本身，血钠重度异常等是医院处理不当的结果，医院既然确实有错，肯定要承担法律规定的责任，也不会逃避。但有些疾病本身，现代医学还无法解释其病因，自然更谈不上100％治愈，这种时候，医院能做的也只有尽量延缓、控制病程，这也是希望患者能理解的。

　　如果患者与医院发生纠纷，应该理智地对待，不该用过激手段逼迫医院，这样反而影响秩序并且拖延了处理事情的时间。像该起纠纷中，医患协商不成，可以走法律途径，该是医院承担的责任医院跑不了，最后法院的调解也表明患者走法律途径是完全可以维护自身的权益的。

　　■新闻链接

　　桥脑中央髓鞘溶解症，见于长期饮酒或营养不良，以假性延髓性麻痹和意识障碍为特征的罕见疾病，发病机制仍不十分清楚，可能与电解质紊乱，如低钠有关。急性酒精摄入过多引起的低血钠也可导致该病症。