按揭律师费案庭外和解

　　原告撤诉，称“利益已通过其他途径获得维护”

　　本报讯（记者 吕佳瑜）丰台法院昨日透露，因认为“按揭律师费”侵害了自己合法权益而将农业银行丰台支行告上法庭（本报去年12月20日曾做报道）的唐女士于3月15日到法院撤回了起诉。法院获悉，银行与唐女士在庭外达成和解意见。

　　唐女士称，2006年3月，因买房缺少购房款，故向银行申请办理个人购房担保借款。在借款的过程中，在银行指定律师事务所，向律师提交了证明还贷能力的文件，同时支付了380元律师费。唐女士认为，自己向为银行服务的律师交纳费用，此举侵犯了自己的权益。故诉至法院，要求赔偿双倍律师费。

　　“3·15”当天，唐女士到法院向法官提交撤诉申请。并透露她的“利益已通过其他途径获得维护”。最终，丰台法院裁定准予唐女士撤回起诉。