七龄童透视扑克牌续：只肯猜妈妈手中牌(图)

　　记者韦忠南 潘勤 严珑 通讯员袁柏春 实习生樊飞

　　双眼能“看透”扑克牌和麻将，汉川七龄童难道真有一双“透视眼”？

　　为解开这个谜，本月12、13日，本报将余卓泉接到武汉，先后接受了魔术师、相关专家的测试，然而，当日在协和医院，由于小卓泉情绪恶化不配合，最关键的医学专家测试未能顺利进行。

　　昨日，本报再次邀请协和

　　不是妈妈拿牌，不肯猜

　　昨日上午11时30分许，专家、记者一行到达位于汉川的小卓泉家中。现场安置好后，在摄像机开机后，测试开始，由协和医院眼科副教授陈飞博士主持。

　　现场开了一盒新扑克牌，清理出所有花牌后，陈博士随意抽出一张，牌面朝下放在桌子上：“来，小朋友看看这张牌是什么？”但小卓泉根本不理会。

　　“来，宝贝最棒，告诉妈妈这张牌是什么？”为调动小卓泉的积极性，由妈妈先后测试了5张牌，结果全部正确。

　　“扑克牌从A到10，普通人猜中的概率也有10%，试成功一两次不能说明问题。况且现场干扰因素太多了。”应协和医院专家要求，决定对小卓泉进行单独隔离测试。

　　下午2时许，在一间单独的房间内，只留下小卓泉和妈妈、姨妈、两名医学专家、央视两名摄像记者和本报一名记者。

　　应专家要求，妈妈站在小卓泉背后，背对着他，由陈博士随意抽牌递给她，再由小卓泉来说。连续4把，全部正确。

　　可是，再换成别人拿着牌问，小卓泉又不肯说了，医学专家测试到此中止。

　　医学专家初步判定——绝对不是“透视眼”

　　“有几次试验，这孩子根本连看都没看，就准确地说出了数字，肯定不会是透视眼。”经过两番现场测试，协和医院眼科副教授陈飞博士和神经内科副教授张允建博士一致认定，孩子绝对不是“透视眼”。

　　陈飞博士分析说，小卓泉对数字非常敏感。通过今天现场测试情况，仅从眼科角度来讲，肯定不会是透视眼。在测试过程中，妈妈看过的牌，他很快就能够说出，而且准确率达到100%，而对于别人的牌，他要么不愿意说，要么反应较慢。对于这个情况，他不能以一位眼科专家的身份作出什么专业判断，但作为一个普通的现场测试见证者，他推测孩子可能与妈妈存在某种感应。

　　张允建博士也同意陈博士的推测。他说，就目前测试情况，小卓泉的情况暂时难以解释。需要做进一步测试。

　　链接 特异功能从未被主流科学界认可

　　1979年3月，四川媒体报道：大足县发现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童唐雨。同年4月，北京媒体报道，当地二年级小学

　　3月13日始至20日，四川医学院对“唐雨认字”进行了测试、考察，认为唐雨耳朵认字是假的。调查结果表明，“除了6次偷看未成而拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。”4月19日，中科院心理研究所对姜燕进行了调查，测试她辨认了10个叠多层的带字纸条。她偷看了5次，另5次偷看未成，结果姜燕认出了5张字条。

　　1981年，全国各地冒出更多意念断物、耳朵识字、透视等特异功能传闻，多地成立了特异功能研究组织。同年10月，美国著名特异功能研究者克里普纳带领的考察团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。考察团在北京、上海、西安观看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。

　　1988年，持续数年的气功热，已让张宝胜等成为闻名国内的“特异功能气功师”。同年5月21日，张宝胜在汇报表演意念致动、隔瓶取物等特异功能。张在表演中用调包和偷开药瓶的办法作弊，被在场的杂技演员提日利、科学家何祚庥、庆承瑞、《科技日报》主编林自新等发现。

　　“心灵感应、耳朵听字、透视眼……”人类关于是否存在特异功能的争议已存在百余年。在国内近20年内也一度成热门话题。但是，目前，主流科学界从未认可过特异功能的存在。也就是说，没有任何一项“特异功能”经过了严谨完整的科学测试。已故著名科学家邹承鲁曾归纳：特异功能违背了现在一般科学知识，违反了经过许多年才建立的科学规律。违反科学知识不是不可以，但要有充分的证据。“现在所有特异功能都没有任何站得住脚的充分的证据，用科学的话来说就是，没有对照实验。”