不服法院一审判决认为权益没有保障上海方面暂停组织人...

　　2005年那场车祸，很多人记忆犹新

　　核心速读

　　4名上海游客在版纳旅游时，乘出租车发生交通事故并造成1死3伤的惨剧。关键时刻，肇事的出租车司机带伤逃跑。事后一审法院判定由逃跑了的司机熊某承担63万余元的赔偿责任，上海方面负责处理这一案件的朱月保表示对于一审判决的结果难以接受，且上海方面已经暂停了组织人员到版纳旅游。

　　事件“倒”是事件主题

　　记者在采访此案中了解到，去年8月，沈某、黄某、欷某和郁某共4名上海游客经上海当地旅行社组织到云南旅游。到昆明后，由昆明光大旅行社发传真到西双版纳天达旅行社，安排给当时已经到景洪市国际旅行社的做团人兰某负责地接；8月20日，兰某接过来操作后又将4人交给了做散客的邓某接待。21日，邓某将准备到北线野象谷景区游玩的4名游客安排给了出租车司机熊某，熊某带着4名游客到西线的打洛游玩。22日，熊某私下与4名游客商定先到东线的勐仑等地游玩，然后再赶回北线游野象谷，计划当晚乘飞机离开版纳。

　　22日，4名上海游客乘坐景洪乾坤交通运输服务有限责任公司的出租车到勐仑植物园游玩，于12时50分由勐仑返回景洪时，行至景仑旅游专线K29+500M处与对面驶来的一辆中型自卸货车相撞。游客沈某在送医院抢救途中伤势过重死亡，而身负重伤的驾驶员熊某则在入院治疗两天后，悄然从医院抱伤逃跑。景洪市交警下达的《交通事故认定书》裁定，占线行驶导致车祸发生的出租车驾驶员熊某负事故的全部责任。

　　在旅游中，4名当事人共被旅行社“倒”了5次，但他们后来才知道，他们所乘坐的出租车也是被“倒”了3次。

　　肇事出租车的车主是玉溪红塔区的郑某，挂靠景洪市乾坤交通运输服务有限公司办理了出租车手续后，收取2万元的押金，以每月4300元的租金租给了山西人谢某，而谢某又转租给了老乡熊某开。

　　交涉出租车公司和车主不愿负责

　　在处理善后期间，由于肇事出租车挂靠的景洪市乾坤交通运输服务有限公司和车主郑某均认为己方没有责任，不愿做出赔偿。而为肇事车辆承保的永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司，也因为车主没有申请理赔而无法赔付。

　　去年7月11日，在这次交通事故中死亡的沈某的家人，及其黄某、郁某和欷某等3名伤者一起，分别向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起民事诉讼，要求判令肇事司机熊某、车主郑某和景洪市乾坤交通运输服务有限公司共同连带赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金以及伤者医疗费、伤残补助金等费用共658239元。

　　从整个事件看来，上海方面受害的4原告不起诉与他们有着合同关系的旅行社，却直接起诉肇事司机、车主和出租车挂靠的公司，令人有些费解。

　　费解原告不起诉旅行社

　　上海市杨浦区江浦路街道办事处官员，专门负责处理此事的朱月保先生对记者说，发生事故的4名游客都是他们街道办事处的民警和干部。其实在受理案件以后，西双版纳中级人民法院也给他们发出过一份《司法建议书》，建议他们最好在上海的法院起诉与他们有着直接合同关系的旅行社，但他们经过商量后，还是决定在版纳起诉驾驶员、车主和车辆挂靠的乾坤公司。

　　原因是事发后，上海方面马上就组成了由一名处级干部带队的事故处理小组，一面安抚受害者家属，一面派人赶到版纳进行协商处理。在整个事件的处理过程中，无论是版纳的旅游行政主管部门、旅行社，还是当事的做团人，都积极配合处理此事，旅行社和做团人还主动承担了上海方面10余个人，在版纳处理事故期间的食宿费用和往返机票费用共10万元左右，表现出了较大的诚意。

　　在几方协商事故处理时，旅行社和做团人都表示愿意承担一定的赔偿责任，而上海方面认为最应该承担责任的车主、车辆挂靠的乾坤公司却一直不愿承担责任。就在处理小组与家属签订协议书，保证赔偿4名游客几家人80余万元赔偿时，景洪市国际旅行社还表示愿意承担20余万元的赔偿责任，其余的赔偿由另外的几方分摊。但乾坤公司却不愿承担赔偿，车主郑某也说与他没有关系，让他们到法院起诉。由于协商结果遭到反悔而导致旅行社也不愿赔偿，致使4名旅客的权益得不到任何的保障，因此，上海方面决定不起诉旅行社。

　　一审判失踪司机赔偿63万元

　　案件受理后，版纳中院又根据出租车的挂靠公司和车主要求，将出租车的“二包”谢某、事故发生前接待4名上海游客的景洪市国际旅行社，及承保肇事车辆的永安保险公司追加为被告。但庭审中，案件中其他被告都认为自己不该承担责任，而在车辆运输过程中受益的是司机熊某，交警部门也做出了“由熊某负完全责任”的鉴定书，因此所有赔偿要由熊某承担。现在，警方还在全国范围内缉拿熊某。

　　庭审中，原被告双方存在两个争议的焦点——“交通肇事是否给4名上海游客造成65万元的损失”，“该由谁来承担赔偿责任”。版纳中院审理后认为，在此交通事故负完全责任的是逃跑的司机熊某，因而，熊某应该承担完全赔偿责任。

　　法院同时认为，原告的索赔主张应该以在旅游合同中所受到的人身损害赔偿纠纷进行诉讼，则能较快较好地实现其主张。由于熊某与车主和出租车公司之间没有雇用关系，车主与公司只是挂靠，肇事的熊某与车主也只是承租关系，加上4原告并未向后来追加的3被告提出赔偿要求，因此做出一审判决：判令原告提出，经法院认定后的630154元赔偿费用由逃跑的司机熊某全部承担，其余5被告不承担连带赔偿责任。

　　后果上海方面暂停版纳游

　　朱月保说，收到一审判决后，受伤游客本人和死者家属均感到难以接受，认为这是一份根本就不可能拿到一分钱赔偿的判决书。因此他们已经表示不服判决，向云南省高级法院提出了上诉。

　　与此同时，朱月保说，上海作为西双版纳旅游的主要客源地之一，身为上海公务员的4名游客在版纳旅游发生事故后，虽然经过一年多的处理，单是路费、诉讼及律师费用就花去了数万元，却没能为受到伤害甚至失去了生命的工作人员讨回一分钱的赔偿。

　　上海方面认为到西双版纳旅游得不到权益保障，杨浦区现在已经暂停了组织人员到西双版纳旅游。□ 本报记者戴振华通讯员岩烘罕温黎摄影报道（春城晚报）