终审判决：川籍导演无罪释放

　　川籍导演姜运民在拍摄《天火》时，遭遇版权事件，他被控虚构事实，隐瞒真相，骗取投资方西藏音像出版社成都办事处5万元，构成诈骗罪（本报曾作报道）。一审法院以合同诈骗罪，判决处姜运民有期徒刑三年后，姜运民上诉到成都市中院。记者获悉，近日成都市中院作出终审判决，撤销一审判决，姜运民无罪释放。

　　一审判决

　　川籍导演获刑三年

　　姜运民是一名川籍导演，今年54岁。涉案的《天火》，是云南首部以云南民族工业为题材的历史剧。检察机关指控，2000年1月22日，姜运民与《天火》的原作者刘苹签订了《天火》版权转让协议，以10万元价格取得剧本版权，期限从2000年9月1日到2003年9月1日。姜运民当时以未登记注册的“中国电影文化发展中心四川中心”名义签订。协议签订后，姜运民支付了5万元给刘苹。此后，刘苹又委托姜运民延期使用《天火》剧本版权，期限延长到2005年8月31日。

　　检方还称，姜运民在明知刘苹仅授权他有限使用，他在没取得著作权的情况下，却在2004年11月21日与西藏音像签订拍摄电视剧《天火》的合作协议。姜伪造了他个人与刘苹签订的《版权转让协议书》，将转让费改为16万元，有效期由3年改成长期，以35万元的价格把《天火》文学剧本的版权一次性转让给对方。之后，姜运民从对方处领到了5万元转让费。

　　检察机关认为，姜运民在明知只享有《天火》剧本摄制权的使用权的情况，伪造协议，骗取西藏音像的信任，使对方“自愿”与他签订《合作协议书》，并领取了5万元。姜运民虚构事实骗取他人财物，数额巨大，涉嫌诈骗罪。锦江区法院一审判处姜运民有期徒刑三年，并处罚金5000元。

　　二审改判

　　被告导演无罪释放

　　一审宣判后，被告人姜运民上诉到成都市中院。市中院审理认为，姜运民与西藏音像签约后，他组建剧组、对拍摄场地进行考察等，说明他已在积极履行合同。他从西藏音像处仅获得5万元，支出大于所得，实际并未获取任何利益。另外，姜运民获款后，并没有挥霍或携款潜逃，所以，主观上不具有非法占有的故意，客观上有履约的行为，不构成合同诈骗罪。最终，市中院撤销一审法院的判决，判决姜运民无罪。本报记者 李凌鹏