不服处罚提起诉讼

　　本报讯在高速公路驾车超速，被移动测速仪抓拍到，原告江丁库先生不服高速交警的处罚决定，与浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队（以下简称高速交警温州支队直属大队）对簿公堂。昨日，龙湾区人民法院公开审理此案，未作当庭判决。据悉，这在我市尚属首例。

　　去年11月7日，原告江丁库驾驶轿车在甬台温高速公路从温州往福建方向行驶，被移动测速仪抓拍到超速。车辆行至浙闽收费站时，高速交警当场拦下原告车辆，声称他驾驶车辆时超速，限速80公里/小时，实际速度为111公里/小时。超过规定速度未达50%，高速交警当场对他作出罚款200元的决定。

　　原告江丁库在起诉状上称，当时现场没有明显的限速标志，且限速也缺乏依据；被告利用移动测速仪抓拍超速，没有设立明显标志，违背了公开原则，侵犯了公民知情权，也不能发挥纠正违法的教育作用。此外，在高速上将他现场拦下，存在安全隐患。长时间占用应急车道，对过往司机带来安全隐患。高速交警在高速公路上设卡执法，将他现场拦下，对他造成了精神创伤。为此，他请求法院撤销被告对他的处罚决定书，返还罚没款200元，并判令被告赔偿他精神损失费1元。

　　高速交警温州支队直属大队大队长谢志谋昨天上午出庭应诉。被告辩称，高速公路的限速非交警部门设定，而是由道路规划、设计部门根据道路的线型、弯道、桥梁、临江、坡度等综合因素设定的；限速是一个区域范围，高速公路设有明显的标志。罚款属于省财政收入，收支两条线。在高速公路上设测速点与检查岗，是正常履行职责，属于工作规范；拦下超速车辆，是消除可能发生交通事故导致车毁人亡的安全隐患。超速违法行为对高速公路交通安全危害大，这一稍纵即逝的动态违法，现场取证难，如不使用移动测速仪抓拍，最终会损害广大司机的利益。对原告所请求的精神损失费，被告认为没有依据。吴祖坚李翔宇 倪传芬