会幽默和懂幽默

　　会幽默和懂幽默

　　吴志实

　　现如今大家爱谈幽默，会不会幽默和懂不懂幽默，非同小可。一个人幽默与否，在官场和职场已成识人的标准，甚至要胜过其他能力的考察。

　　看重幽默，有很多客观原因。生活的压力太大，烦人的事情太多……人的神经要舒缓放松，据说，最好的办法就是会幽默和懂幽默。幽默就像润滑剂，润滑别人也润滑自己。郭德纲的相声能火，卖出天价，讽刺是一方面，主要还是幽默。人们越来越离不开幽默。

　　幽默是一种人生态度，这是林语堂先生说的。他曾写过好多文章论述幽默问题，甚至还例举出一大堆中外历史人物，说他们的幽默言行我们应该进行发掘和研究。林语堂是幽默大师，他是想从学理上探讨幽默。可我以为，一般老百姓对幽默的认识还是来自生活，来自身边的人和事。在这点上，老舍先生是身体力行者。他那种“让人窝窝头吃出肉味儿”的幽默，林语堂是体味不出的。这乃盖因老舍先生的幽默来自民间，是来自底层大众的。

　　说到大众的幽默，普及的大师当属侯宝林。

相声艺术在侯宝林一辈，得到了前所未有的光大，也让什么是幽默深入到万户千家。时下人们热捧郭德纲，不过是对相声萎靡的一种“拨乱反正”。与侯宝林先生比，郭德纲的幽默仍是仅得皮毛，也就是说，于幽默，郭德纲辈尚未窥其堂奥，更未能登堂入室。然而，今天能有郭德纲的“搅动”总算是幽默的幸事，起码说明这只“泥鳅”，让沉闷的相声界有了点儿响动。

　　说到幽默就不能不提到讽刺，讽刺与幽默从来都是联袂而生的。不管幽默的讽刺还是讽刺的幽默，二者的关系就像水和鱼。中国是寓言最发达的国家之一，虽不曾像古希腊那样把《伊索寓言》列入到教学计划里，然而“寓庄于谐”，从来都是知识精英们说话写文章离不开的。因此孔老夫子就说：“能近取譬，可谓仁之方也矣。”看看诸子们的著作，严肃的他们无处不在用寓言和笑话立论明理，无处不在用幽默来调和言辞的尖锐和激烈。孔子是柔善绵厚的人，使性的时候不多，对学生的幽默比较收敛。孟子便不同，他主张“民贵君轻”，又有辞辩之雄，血性上来常让“王顾左右而言他”。你说他吃豹子胆了？可查一查《孟子》，原来寓言在帮他的忙，他是在用幽默的“言在此而意在彼”的方式推行着自己的政治主张。

　　于丹的“心得”书畅销，据说近日尤以一部《庄子心得》卖得好生了得。该书我没看，不知怎么破题开讲。但我觉得，强调庄子是讲寓言的高手这一点是不能忽略的。庄子的寓言天马行空，汪洋恣肆，幽默诙谐，妙趣横生，后人编“幽默经典”之类，庄子的寓言都在必选之列。寓言进入幽默的范畴，看来标准是有一定之规的。明人冯梦龙编《笑史》(我想那是当时的通俗读物)，范围又有扩大，幽默已囊括野史笔记和俚语村言。幽默不是插科打诨，他要比耍贫嘴来得深刻，而且常常与讥讽同在。

　　回过头来再说幽默。人要不想活得太累，就要会幽默和懂幽默。世界上很多国家都大言自己是幽默的民族，可见幽默是个好东西。我去过英国，英国人就说自己最有幽默感，可我感觉，他们的幽默太过矜持，要不就走向极端，成了闹剧，所谓幽默基本上就是荒诞。反观此刻所说的幽默，实不能同日而语。依我的愚见，我们国人才是最有幽默感的，它有土壤，有传统，只要给它一点“阳光”，它便会灿烂开来。▲

　　(作者是杂文家、作家)

[上一页]　[1]　[2]