五千元“铺路费”依法没收

　　由于无证运营车辆被扣，余丁(化名)拿出5000元请王先生“疏通路子”，但花光钱后仍不能让车辆“解禁”。为此，余丁告上法庭向王先生“讨”钱。3月24日，闵行区法院不但判决驳回了余丁的诉请，还决定收缴王先生已取得的5000元贿金，诉讼费两人各半承担。

　　无证营运车辆被扣

　　2006年8月，余丁驾驶一辆桑塔纳型轿车从事无证客运，被行政部门查扣。余找到朋友王先生，要他帮忙找人早日“解决问题”。王先生表示，疏通关系需要钱物“通路子”。余丁便向王先生奉上5000元。收到钱，王先生写下借条：“今收到余丁伍仟元整，如所托事情没有办好，将全部归还。”

　　之后，王先生用此款进行“活动”，包括请人吃饭、买烟送人及请人参与娱乐活动等。但是，王先生仍不能让余丁的车辆解除扣押。为此，余丁诉至法院，要求王先生退还钱款5000元。王先生辩称，自己确实托人找了关系，5000元钱款已经花光。他不同意余丁的诉请。

　　违法行为钱款没收

　　法院认为，余丁从事无证客运。车辆被查扣后，应当接受行政处罚，并通过正当途径使车辆放行。但他不按正常程序接受行政处罚，而想通过不正当方式避免或减轻行政处罚，并欲以金钱方式干扰行政执法。余丁的行为显然不具有合法性。所以余丁交付的5000元钱款属贿赂资金，属于我国法律明文禁止的无效、违法行为。余丁无权再索回此笔款项。

　　王先生对于余丁的不当请求不仅不予以拒绝，反而主动要求支付5000元钱款以疏通关系达到不正当目的，因此王先生所取得的5000元钱款没有合法性，显然属无权占有。法院决定对该5000元依法予以收缴。

　　本报记者宋宁华通讯员杨克元