红子鸡姓“上海”还是姓“杭州”？

　　通讯员 钟法 热线见习记者 孙磊 报道

　　昨天下午2点不到，杭州市中级人民法院突然回荡起一首优美的古典民乐，宣传干事说，这是午休闹铃。

　　她带记者来到11号庭外，一男一女两名律师已经等着了，一人拖一只硕大的行李箱踱进法庭，打开，一沓一沓往外掏红本荣誉证书，在席上堆了近半米高。这起民事诉讼案子，跟“吃”有关：上海红子鸡告杭州红子鸡。

　　原告女律师用了近半小时举证，以半米高的红本证书说明上海红子鸡在业内的美誉度，“上海红子鸡美食公司在1997年注册成立，而杭州红子鸡在2001年注册，被告在装潢、订座卡、筷子套、广告灯箱等处突出使用‘红子鸡’字样，构成不正当竞争行为，构成对原告的商标侵权，请法院判令其停止使用含有‘红子鸡’字号的企业名称，赔偿120万元人民币。”

　　被告杭州红子鸡应诉：“商标注册属于工商部门的行政管理范畴，不在法院民事诉讼范围之内。‘红子鸡’是由苏东坡老婆做的‘鸿志鸡’谐音而来，千古文化遗产，谁都可以用。我们董事长从小做厨师，凭一道菜一步一步做到今天的大酒店，你们当初开餐馆时也没什么名气啊，凭什么说我们杭州红子鸡傍大牌呢？”

　　女律师出示一份公证书：“2006年6月我们在公证人员的陪同下，到西湖边针对不特定的路人做过一百份随机抽样调查，结果显示有80％的人认为被告是原告的连锁店。”

　　被告律师对这份公证书很有怀疑：“这份2006年6月的公证书表明，公证员是根据《公证法暂行条例》写的，可是《暂行条例》已经在2006年3月1日停止使用。此外，我们完全可以怀疑所谓的‘路人’是你们找的‘托’。”

　　法官没有当庭宣判。