一部小说告了3家学校网站

　　非商业网站就能“拿”他人作品没商量吗？昨天，记者从市第二中级人民法院获悉，近日，本市多所学校被起诉到上海各个法院，被诉理由相同：即这些学校的网站擅自上传并传播了璞玉先生创作的小说《纪实》。

　　据悉，市第二中级人民法院受理的3起案件已在法官的主持下调解，这些学校都付出了上万元的代价才平息诉讼。

　　有关法律专家特别提醒，网站并不因非营利性可以豁免网络传播侵权。

　　作家维权上法庭

　　璞玉（笔名）是一名山东退伍军人，1997年，他创作完成《当代中国扫黑纪实》一书，该书于1997年12月由群众出版社出版、发行。

　　2005年，他在互联网上发现，上海市好几家中学的网站上全文转载了该书，经比对，转载的内容和原书完全一致，而且在转载该书时没有署名。为此，他向上海市第二中级人民法院提起诉讼，认为学校在未征得自己许可的情况下，擅自在所属网站上转载原告作品，侵犯了原告对该作品享有的网络传播权，应该承担相应的侵权责任。

　　网络传播受保护

　　璞玉拿出的“尚方宝剑”是我国著作权法和2006年7月1日正式实施的《信息网络传播权保护条例》。

　　这两部法律法规均明确规定，著作权人享有信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。任何组织或个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。任何未经许可通过信息网络传播他人作品，或者应当支付报酬而没有支付的，都属于侵犯著作权人信息网络传播权的行为。著作权人有权要求侵权者承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　非营利也不能豁免

　　记者发现，这些被告上法院的学校都显得十分“无辜”，几乎都提到了如出一辙的抗辩理由，那就是学校是教育机构，完全出于教育目的向学校师生介绍和提供一些国内外书籍的行为，既没有以营利为目的，也没有损害作者的利益，难道就不能被“豁免”吗？

　　对此，法院表示，网络是向社会开放的传播平台，学校虽然是教育机构，但根据相关法律，未经许可，擅自将他人作品上载到自己网站的行为本身就是一种侵权，需要赔偿权利人的损失，并承担相应维权成本。本报记者宋宁华

　　【法官点评】

　　主审此案的市二中院法官吴登楼表示，这几年，随着人们知识产权保护意识的增强，此类案件数量呈逐年上升的势头。

　　按照相关法律规定，具有原创性质的文学、论文等作品均受法律保护，应支付作者相应稿酬。尽管现在关于网络上作品的稿费支付还没有统一的标准，主要参照传统媒体的稿酬标准，并考虑使用频率、用途等因素，但不能吃“免费午餐”的原则是明确的。

　　【相关链接】

　　2004年12月，南开大学因在学校网站上发布古籍文献检索数据库“国学宝典”而被北京国学时代文化传播有限公司告上海淀法院。

　　2005年3月16日，未经作者允许便将《白领高手》在图书馆网站上传播，北京交通大学和中国人民大学被3名作者告上海淀法院。