不支持Flash

当地联合调查组查事件真相

http://www.sina.com.cn 2007年03月30日16:24 南海网

  3月27日上午9时许,就符福山老人反映的问题,记者来到了文昌市教育局核实。副局长王爱妹说:“我们对符福山老人的遭遇表示同情。”

  王爱妹副局长告诉记者,符福山老人曾多次来教育局反映此事,教育局办公室陈主任担任落实政策办公室主任时,直接参与调查过该案件。

  “符福山老人当年的档案还在吗?”记者问。王爱妹告诉记者:“档案还保存着。”随即她让局里的工作人员带来了已经尘封了30多年的一本《文化大革命审查报告》。

  记者看到,这是一本普通的用档案袋装着的审查报告,因为存放的时间久远,看起来有些发黄,但所有当年的审查资料详细不缺,大概有五六十页,这可能会为今后的重新调查提供方便。

  记者从这个档案里看到,里面的内容主要是文革审查小组对符福山的调查、询问笔录,受害三个学生的举报信、笔录以及1972年文昌县委组织部出台的红头文件,该文件上大概说明了符福山在梅桂山小学任教期间强奸3名女学生,作风不正、道德败坏,清除出教师队伍等等。

  文昌市教育局办公室陈主任曾担任落实政策办公室主任,主要负责处理文昌市教育系统在文革期间的一些冤假错事件纠正落实工作。他告诉记者,1978年起,成立的这么一个机构,现在早已撤销了。

  “像符福山这种事情,在文昌曾经发生了很多起,但只要调查清楚基本都给予纠正,恢复工作落实政策。”记者问:“为什么符福山的问题到现在都没有落实呢?”陈主任回答:“主要看原始材料,因为他在材料里也承认了,也有三个学生的证明材料,还有其他证人的证明材料。”

  那么,当时的教育局落实政策办公室人员有没有向双方当事人调查过呢?陈主任给予了否定,并称落实冤假错案,不是全面普查,很难找到这几个学生。

  同时,文昌市教育局党委书记薛英炳告诉记者,他们已经和组织部门联系,积极配合调查此事。

  随后,记者又来到了文昌市委组织部,干审股邢股长告诉记者,符福山也多次到组织部门反映此事,“历史的东西,谁都不敢把握,当时是组织部下的文件,没有纪检部门。”

  对于当时三个学生现在翻供,书面说明事实真相的情况,邢股长说:“历史不清楚的,依据以原件档案的记载为主,别人提供的材料只供参考。当时的处理都是有依据的。”

  “从1978年到1985年各级各部门成立落实政策办公室,为什么当时没有给符福山平反?”邢股长反问记者,“组织部干审领导换了几批了,教育局领导也换了几批了,到现在了,不能单凭三个学生的材料就能平反,要综合看档案的材料。”

  最后,邢股长告诉记者,他们将会同教育局共同协商,成立一个调查组,“调查当时办案人员有没有问题”,认真对待这个事情,彻底调查事实真相。

  在文昌市教育局,原落实政策办公室陈主任告诉记者,他们主要看原始材料,有多方证明材料,组织部门并没有找事件双方当事人了解情况,这是此事久拖未决的一个主要原因。

  3月29日上午,文昌市教育局潘局长告诉记者,教育局有关领导已经和市委组织部副部长取得联系,正在商讨符福山的事,下周就着手调查此事。

  希望:

  早日被平反安祥度晚年

  如今的符福山老人是文昌市头苑镇造福管区泰山村一个普通的农民,35年前的那个事件彻底改变了他一生的命运,如果他没有这样一次遭遇,或许他现在已经退休在家安度晚年,但现实是要他承受很沉重的负担。

  “我已经75岁了,我还能活多少年呢?我一生遭受的如此奇耻大辱怎么样才能洗脱呢?”说起此事老人泪流满面。“我不责怪那几个女学生,因为她们那个时候还小,不懂事,是受别人的指使才那样做的。”

  符福山老人说,他的要求并不高,只希望教育部门在他有生之年,能够恢复他的名誉,彻底为他平反,但不知道老人的要求什么时候才能实现?

  符福山老师的遭遇经海南的媒体报道后,立即引起了他当年学生的关注,纷纷告诉记者当年事实真相,并声援符福山老人,“符老师是无辜的,”希望政府部门能够深入了解情况,“为符福山老人平反。”

  今年已经54岁的林明辉告诉记者,符福山老师在梅桂山小学给他做过班主任,“他是一个好老师,学生和家长都很尊敬他,怎么会做那样的事呢?”

  现在省人民

医院工作的林明春打电话给记者,表达了对符老师被诬陷遭遇的愤慨,“这种事情最明白不过了,我们学生当时最清楚了。”当时和符福山同在抱罗公社教书的吴坤环老师向记者表达对该事的看法:当时在全社教师大会上念学生揭发符福山的信,信的内容都是一样的,很显然是“诬陷”。来源:现代教育报

[上一页] [1] [2]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约1,830,000
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash