总编在线：新闻可否这样“制造”？

　　翁总：

　　您好！近来，一则“记者用茶水冒充尿样去浙江10家医院进行化验，6家验出‘发炎’”的新闻，在社会上引起了广泛关注和强烈反响。不知某媒体记者的这种做法是否有违法律或新闻道德？咱们《山西晚报》是否也会采用这种方式进行暗访？这样做是不是很得罪人？

　　读者丁一

　　丁一同志：

　　您好！

　　您提出的是一个比较敏感的问题，各类人士对此有着不同的观点。我个人对这件在浙江发生的事的看法是合情合法也合理，理由有两条：一是我国的法律目前对这样的做法并没有明确说过可以或不可以；二是记者做这件事时目的明确，是为了公众的利益。至于新闻道德方面，我觉得也是站得住脚的，记者通过非常手段揭露出的这个问题，至少给社会带来三个有利，即有利于广大老百姓；有利于医德医风的改进；有利于职能部门加强管理。从以上这些层面看，浙江记者的这个做法应当得到肯定和支持。

　　3月15日，山西晚报出了一期特刊，其中有几篇报道也使用了非常规的采访方式，因为，不这样做就了解不到真实的情况。比如，那天的报纸上有一篇反映一家卖水煮鱼的饭店，商业道德有问题的稿子。这家饭店将客人吃剩的锅底回收后重复使用，这该给顾客造成多大的危害呀！况且，此类情况在饭店中并非孤例。山西晚报作为一张有社会责任感的报纸，为了对此进行揭露，采用了非常规的采访手段，我觉得是再正常不过的事。做这样的采访，得罪人是免不了的，但我们坚持认为得罪的是少数人，维护的却是大多数老百姓的利益，这样做，值！

　　当然，运用暗访和偷拍这样的非正常手段进行采访，我们也有我们的原则和规矩。比如，必须是公共场合涉及到公共利益的事，要规避法律法规上明确禁止的区域，等等。另外，这样也可能会有些负面影响，比如影响报纸的亲和力，影响记者形象等。但是，在眼下这样的社会条件下，“两害相侵取其轻”，只要有利于人民大众的利益，我觉得这样做无可厚非。

　　翁小绵

　　（编辑：董春萍）