代人炒股擅用账户资金被举报

　　李刚佳受托替人做股票，私自将委托人的股票和资金从账户中挪出，委托人张华美发现后，便向公安机关报案。公安机关依法对李刚佳采取取保候审措施，经侦查发现只是民事纠纷后解除了对李的取保候审。李刚佳认为张华美的报案行为对他构成侵权。近日，长宁区法院作出判决，依法驳回了李刚佳的诉讼请求。

　　账户资金不翼而飞

　　李刚佳早年涉足股市。1997年初，李的女儿就读于长宁区某幼儿园。李刚佳常常和幼儿园老师张华美“谈股论经”。当年3月起，张华美为股票交易投入5万元资金，委托李刚佳操作。

　　李刚佳受托操作股票期间，曾购入东方明珠转配股。1998年年初，张华美发现东方明珠股票涨了，便和李刚佳联系是否可以将此股票抛售，可他却支支吾吾不予回复。张老师觉得情形不妙，便立刻到证券交易所查询，这才发现李刚佳用她账户内的资金已私自作了多笔交易，且交易账户内股票及资金不翼而飞。情急中张老师到李刚佳家中向其追讨账户中的钱款，李刚佳于同年5月、6月分两次归还了部分钱款后便杳无音信，尚余3万多元没有给她。

　　警方介入追回钱款

　　张老师向长宁公安分局报案，警方随即对李刚佳采取取保候审措施，扣押了李刚佳现金10万元作为保证金。通过警方的帮助，张老师拿回了属于自己的3万余元。1999年6月，警方因取保候审期限届满对李刚佳解除取保候审。

　　事发后，李刚佳认为张华美的报案行为给他造成精神上、经济上的损失，要求张华美对其赔偿。纠葛了多年以后，李刚佳始终未能如愿得到赔偿。去年11月，他将张华美告上法庭，要求赔偿10万保证金的利息损失及精神损害抚慰金2万元。

　　法庭驳回侵权诉求

　　长宁区法院经审理后认为，构成侵权责任必须满足4要件，即违法行为、损害后果、因果关系、过错。张的报案行为是因为账户内资金消失，现李刚佳未提供张系恶意控告的证据，也未提供自己挪用张名下账户资金系得到授权并事先告知等证据，即使李受托操作股票交易也不等同可以擅自将他人账户内资金挪出，并作与委托事项无关的用途。因此，张的报案行为不具有恶意，不构成侵权责任。法院据此驳回了李刚佳的诉讼请求。(文中当事人均为化名)通讯员梁志明记者袁玮