“进入中国海关”的竟是中国货　上海一公司被判违反买卖合同

　　新华社上海4月1日电（张志慧）上海两家公司在履行买卖合同时发生纠纷：买方认为合同约定的货物应当是进口废不锈钢，卖方却辩解合同并未明确是进口货物。法院审理后认为，合同约定中有“进入中国海关”的措辞，可以认定货物应当为进口货物。

　　2006年6月，原告飞龙实业公司需要一批进口的废不锈钢，于是和被告海图实业公司签订了一份买卖协议。至于付款方式，合同中约定：“在货到中国上海或宁波或其他口岸办完进入中国海关手续后3天内买方付清”。当年9月，飞龙公司被通知去验货，却发现货物并非进口废不锈钢，数量也不足，飞龙公司立即要求海图公司出示清关手续等证明，却遭到了拒绝。飞龙公司由此向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求终止双方买卖合同，要海图公司归还25万元预付款，赔偿损失。

　　飞龙公司认为，虽然合同并未明确是进口废不锈钢，但关于付款方式中有“进入中国海关”的表述，以及从原告承诺5年内只委托被告公司采购英国、德国、俄罗斯等国的废金属货品等相关条文内容，可以看出，双方约定的是进口废不锈钢。被告海图公司则认为，在没有特别指明的情况下，就是一般的废不锈钢，至于5年内委托国外采购的条款，被告公司认为只是双方的合作意向，并不能说明什么问题。

　　嘉定区人民法院审理认为，双方协议中货品一栏虽仅约定为废不锈钢，但是协议中有“办完进入中国海关手续后”等约定，根据一般常理可以推定合同项下的货物为进口货物，否则不会采用此类措辞，由此，法院认定，双方协议中约定的货物应当为进口废不锈钢。

　　由此，法院认为被告海图公司的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据合同法规定，法院判决解除双方买卖协议，被告海图公司返还原告飞龙公司25万元预付款及利息损失300元，付给原告飞龙公司逾期交货赔偿金13200元。

　　审理此案的法官表示，合同标的是合同内容中最基本的要素，如果约定不明确，事后很难再协商，也较难推定。因此，在日常的各种签约行为中，人们对于合同标的应尽可能予以明确，以避免发生类似于本案中的纠纷。