[社情观察]树葬为何难成“荫”

　　“不是提倡树葬么，为啥找个树葬墓区这么难！”前日，家住武昌岳家嘴的高先生致电湖北日报。几天前，他受年迈的父亲之托，想找一棵树生后相伴，然而致电武汉各公墓区，多吃闭门羹。

　　记者采访发现，目前该市仅有江夏区龙泉山孝恩园提供此类服务，其他各公墓均称“暂停此项服务”。

　　政府积极倡导的以树葬、草坪葬为主要内容的绿色殡葬，为何难成气候？商家不愿“赔本赚吆喝”“不是我们不想推介，实在是经营下去很困难！”石门峰等几大公墓的负责人都摇着头坦言。

　　他们向记者细细算了一笔账：目前树葬一般价格在3000元左右，另收每个墓穴一年100元管理费。和普通的石墓相比，价格偏低，管理养护难度却大大提高。施肥、浇水、管理，都不是容易的事情，按目前的市场行情，只能是“赔本赚吆喝”。

　　树葬销售形势也不乐观。据了解，九峰山寿安林苑自2000年推行树葬以来，只办了100余例。

　　2002年，省民政厅要求全省所有经营性公墓，都要开辟专门的树葬、草坪葬地带。目前，达到要求的不到1/3。全省迄今选择这一方式的仅1600例。

　　各墓地负责人还纷纷提出质疑：树葬既然是有利生态的，应当从经济上吸引群众，能否为生态葬补贴？一个生态葬坟墓，可栽几棵树，占多大面积？丧属掏钱种的树，归谁所有？既然树木作为逝者生命延续的象征、丧属追悼亲人的“墓碑”，那么树成材后能否采伐？一旦树死了，赔偿纠纷如何解决？这一系列问题，均有待论证及相关法律法规进行规范。亟须补上“死亡教育”课记者就绿色殡葬采访时，大部分市民不愿谈及这一话题。

　　接受采访的10位市民中，支持并表示愿意选择树葬的只有2人。一位电力部门的徐先生认为，树葬虽然价格较便宜，又利于生态，但陵园公墓大多在角落处见缝插针地栽几窝树，下葬后立上一小块石牌。与墓葬方式比，简直就像“贫民窟”。他认为这是对先人不敬，而且也“丢不起这个面子”。采访中，大多数人与徐先生持相似观点。“国人将治丧提到‘孝道’的高度，‘孝道盈天’，过分讲究‘入土为安’、“树碑立传”，往往厚葬薄养、重死不顾生。”湖北大学古代文化研究专家蒋方指出，当前人们对树葬的疏离，折射出的是整个社会“死亡观念”落后和教育缺失。

　　据了解，欧美国家多年来积极倡导一种“向生而死”的死亡教育，即通过“死亡教育”，让人们更懂得热爱生命、学会生存。同时，将死亡教育作为一门学科贯穿幼儿园、小学、中学到大学，甚至到医院、社会服务机构。

　　蒋方认为，当前在开展“优生”教育的同时，亟须开展现代死亡观教育，让更多人树立唯物主义生死观。这是向绿色殡葬跨越的第一步。殡葬业期待绿色革命买一块墓地，埋葬遗体，让逝者入土为安，这在过去是绝大多数人的选择。但这种殡葬方式，消耗大量可耕土地，直接威胁子孙后代的生存。

　　省民政厅副厅长余琳说，目前我省基本上告别了入棺土葬的陈规旧习，是一大进步，但殡葬改革的最终目标是走向平地深埋、不占土地的多种文明安葬形式。这是社会习俗改革的重要组成部分，更是由我省土地状况所决定的。

　　省国土资源厅的统计表明：目前全省人口已超过6000万，而耕地只有4990万亩，人均耕地仅0.83亩，只有全国平均水平的60％。其中，有36个县(市)低于联合国粮农组织确定的人均0.795亩警戒线，16个县(市)不足0.5亩。“全省人口的死亡率为千分之六，每年约有36万人去世，按建公墓的规定每人1平方米计算，加上间隔面积，一年至少得占用土地1000多亩。”余琳说：“如此发展下去，‘死人与活人争地’的矛盾将日益突出。”当前，我省正在积极倡导树葬、草坪葬为主要内容的绿色殡葬“二次革命”。余琳说，此举旨在保护自然环境，节省土地资源，以利于生者生存，造福子孙后代。（记者陶忠辉）