昔日上庭证据今朝涂改再用

　　昔日上庭证据今朝涂改再用

　　细心法官看出猫腻，这名再次上庭为女儿讨要学费的母亲一审被判败诉

　　■本报记者 静河

　　本报讯 苏女士（化名）离婚后，17岁的女儿在北京某私立中专学习舞蹈，学费高昂。苏女士为给女儿争到学费，将前夫起诉到法庭，要求被告承担一半学费。但由于苏女士伪造证据，昨天，法院一审判决苏女士败诉。

　　2003年，苏女士代表女儿将前夫起诉到西岗区人民法院，要求增加抚养费，承担每年2万元的高额学费的一半。在法庭上，苏女士出示了北京某中专的收费凭证。苏女士前夫同意适当增加抚养费，但提出当初女儿上私立学校，并没有与他协商，也未经过他的同意，他拿不起这样的高额学费。法庭经过审理，决定比照公立高中的学费为依据，同年9月判决被告将女儿原来每月100元抚养费增至380元；支付女儿学费3500元。

　　今年1月，苏女士再次代表女儿将前夫告上法庭。西岗区人民法院于今年2月5日公开开庭审理此案。苏女士在法庭上说，离婚后，女儿一直与其生活在一起，自己下岗后靠政府低保生活。为了女儿在北京学习舞蹈，自己将房子都卖了，现在已将房款花光，没有能力支付已读高三的女儿的学费及生活费。苏女士还称，被告从2005年6月起开始便不再给抚养费。从2004年至2007年，女儿每年学费2万元，苏女士请求法院判令被告承担一半学费累计4万元（每年1万元）。被告则在法庭上说，其从2003年9月法院判决后，每月都支付380元抚养费。至于学费，他不同意负担，因为这个学校是民办的，不是国家办的，他是个工人，拿不起这么高的学费。

　　原告向法庭提交的证据中有女儿所上的学校出具的交款人存根4张等，证明每年的学费是2万元。法官在审查证据时，发现时间为2004年3月12日和2004年9月1日的交款人存根中的日期是涂改而成，法官还发现，这两张存根的复印件在2003年西岗区法院在审理苏女士代理女儿向前夫提起诉讼时，已经在法庭作为证据向法庭提交过。另外一张2005年9月3日的交款人存根的年份及交款人系涂改而成；再有一张2006年9月3日的交款人存根的年份是涂改而成，并且印章过于浅淡无法辨认。另外，一张2004年9月4日的收据无收款单位印章。法院对这些证据的真实性与本案的关联性不能确认，不予采纳。

　　法院认为，原告向被告提出的教育费的主张证据不足，法院不予支持。昨天，西岗区人民法院一审判决，驳回苏女士的诉讼请求。