记者调查发现新闻里疑点不少

　　

　　奇怪的是，这一重大新闻事发近3个月，河南媒体上没有见到只言片语的报道，反而被远在北京的媒体披露，难道是有关单位怕影响河南形象掖着藏着？对该稿件进行了仔细阅读后，记者还是从中发现了疑点。

　　疑点一：女教授是少年大学生？

　　按照该文的说法，秦庆梅1991年从北京某大学法律系毕业，分配到安阳一所中学任教，今年36岁。也就是说，秦庆梅16岁就考上了大学，她是少年大学生。但该文对她的这一重要身份只字未提。

　　疑点二：女教授高校所在地，文章前后矛盾

　　文章开头称，法律系女教授秦庆梅在安阳一高校讲台上被警方抓获。后文却说，她是安阳一所中学的教师，后被聘为郑州市一所大学的法律讲师，又破格被提拔为教授。文章还称，同居网友郭海明应约来郑州和女教授见面，女教授还带他在郑州游玩。又说，女教授的老公王卫国趁着周末，从安阳来郑州和她团聚，无意间发现她电脑里的秘密。

　　文章虽有名有姓，但教授任教高校所在地前后矛盾。

　　疑点三：关键信息不详

　　该稿件对事件的相关内容描写得非常详细，甚至细腻，但关键信息却处理得很模糊。比如，女教授供职的是哪所高校？她是被郑州市还是安阳市警方抓走的？这些新闻要素，文中一个也没有提到。是该报为了垄断新闻资源故意将其隐瞒不说，还是另有隐情？

　　犯罪嫌疑人、法学女教授秦庆梅究竟是河南哪所高校的，究竟被谁抓走了，成为一个谜。

　　记者多方打听，但郑州几所相关高校均称没有此事，也没有此人。

　　女教授因为与无业的混混网友网恋而

离婚，进而同居并诈骗；当事人是女教授，而且是年仅36岁的优秀女教授，又是该校有史以来最年轻的教授。河南高校发生这样的重大新闻，就算是其他高校不知道，作为主管单位的省教育厅应该会知道。记者向省教育厅高教处进行核实。高教处一名工作人员说，他不知道有哪所高校的女教授被抓。高教处是教育厅具体联系省内各高校工作的处室，这样大的事情，高教处竟然一点也不知道，是他们工作失职还是另有原因？

　　省教育厅高教处工作人员又称，不知道郑州有哪所高校在安阳设了分校。

　　为消除疑问，记者以普通读者的身份联系到了《民主与法制时报》的发稿编辑。

　　这名编辑称，作者不是他们报社的记者，是安阳当地一家媒体的记者，报道的内容应该是从警方的卷宗中获得的。至于秦庆梅到底是哪所高校的教授，编辑说是郑州一所大学在安阳的分校，并将作者之一的石红刚手机号码告诉了记者。

　　谜底：作者承认假新闻

　　在打给文章作者之一的石红刚的电话中，记者首先表明身份，说对他们的这个稿件很感兴趣，也想进行报道。石红刚一听，赶紧说：“你别写了，这个稿子是特稿，要求不严，(和事实)有出入，稿件不知道是谁传给他们的。”随后，石红刚便将电话挂断。自己写的稿子，竟然不知道怎么到报社的？

　　之后，记者再次与石红刚联系，恳请他说出犯罪嫌疑人秦庆梅所在的学校。石红刚显得很着急：“真的不行，有出入，你真的不能再写了，再写就要出大事，真的不能再说了。”石红刚说，他是自由撰稿人。最终，石红刚也没有透露秦庆梅是哪所学校的，也没有透露是哪儿的警方办的案件。但他承认秦庆梅的身份有假，根本就没有这个人，编了这个身份是为了让稿子好看，还说：“我是很诚恳地和你说，你应该理解。”一则有损河南形象的假新闻终于水落石出。

　　呼吁：希望制定《新闻法》

　　假新闻层出不穷，但国家对假新闻的打击显得有些苍白。法学博士麻先生认为，中国现在还没有《新闻法》对假新闻进行约束，打击假新闻于法无据，只有靠宣传部门和报社内部约束，有些到最后也是不了了之。对稿件的真实性，具体到某个人，需要通过行业自律和职业道德来约束，自由撰稿人没有单位的行政约束，出了假新闻也无从追究他的行政责任。但报社对自由撰稿人的稿件应该尽审查的义务，出了假新闻应该处理相关责任人。而真正打击假新闻需要通过立法。

　　河南裕达律师事务所律师刘节也认为，这个假新闻的人物是虚构的，虽然影响了河南高校的形象，但不是某个具体的人。如果他的稿件对某个具体的人造成了侵害，受害人可以依法维护自己的权利。刘节说，具体到这个案例，没有具体的当事人能追究作者的法律责任，所以追究他的法律责任难度较大。

　　省会一家媒体记者说，这几年河南十分注意对外宣传河南形象，通过政府和媒体的努力，河南的形象在全国有一定的提升。但有一个不得不提的事实是，不少影响河南形象的稿件在事实的叙述上存在一定的偏差，尤其是这个假新闻，更是无中生有，严重影响了河南形象，同时也给媒体的编辑人员敲了一个警钟，对外来稿件一定要核实清楚。 来源：今日安报

[上一页]　[1]　[2]