银行想“飞单”再上被告席 讨回36万元代理费

　　汉网消息 （记者滕翔昊 通讯员周力韩明 实习生熊王乐）我市某银行被告上法庭，一审败诉后拒付律师费，结果又被律师告上法庭，再次坐上被告席。江汉区法院近日对此案作出一审判决，银行需支付36万元律师费。

　　3年前，某银行江汉区支行因为与一彭姓客户发生2200万元的股票返还纠纷，被客户告上法院。银行聘请湖北英达律师事务所两名律师作为代理人。

　　双方约定，银行前期不支付代理费，等该案终审银行胜诉后，不用向彭某返还2200万元的股票，银行就按2200万元的4.5%%支付代理费，否则就按挽回金额的4.5%%支付代理费。如果一审银行败诉，银行可以终止合同并拒付代理费。

　　2004年12月，市中院一审判决：银行应向彭某返还1400万元的股票，银行得此判决后，在向省高院提出上诉时，银行另外聘请了律师，没再与原审律师合作。

　　省高院裁定发回中院重审后，中院驳回彭某返还2200万元股票的请求，银行在该案中胜诉。

　　当一审代理律师找该行索要代理费时，银行认为他们在一审中败诉，拒绝给付代理费。但是律师却认为，他们在一审中为银行挽回了800万元的损失，不能算败诉，双方为此又闹上法庭。

　　【法院审理】

　　江汉区法院审理认为，银行和律师事务所签订的合同具有法律效力，属于风险代理。银行和律师事务所签订的合同中本就写明了“按挽回金额的4.5%%支付代理费”，那么，在一审中法院判决银行返还彭某1400万元的股票，说明银行挽回了800万元的损失。根据双方的合同，银行就应按800万元的4.5%%支付代理费。根据《合同法》的相关规定，法院判决银行支付律师事务所代理费36万元。