公交车上搭识42岁香港男 17岁女孩失身又被债务缠

　　本报讯（通讯员严剑漪记者徐亢美）一名17岁的上海女孩在公交车上搭识一名42岁的香港男子后，不仅身体受到了玷污，而且还由于一张借条陷进了一起2万元的欠款案。鉴于原告香港男子周某拒绝出庭，并拒绝测谎，浦东新区法院于近日对该案作出一审判决，认定借款2万元的说法难以成立，驳回原告的诉讼请求。

　　该香港男子起诉称，去年8月，他曾借款2万元给被告17岁的女孩小范（化名），并约定于次月归还，由于小范未践约，因此以借条为凭要求她还款。由于小范还未成年，原告将她的父亲一起告上法庭，要求承担连带还款责任。

　　小范在法庭上急得哭出了声，她说：“与原告周某是在公交车上认识的，谈话间一不小心把家里电话告诉了他，后来周某就经常打来电话，说他是美国人，定居香港，可以帮我介绍工作等。”据小范回忆，去年8月，她想换个手机，周某主动提出可以借2万元给她，并表示还不出也没关系。于是，小范在与周某碰头后出具了借条。与此同时，周某将她骗到一个招待所包房内，在引诱下，两人发生了性关系。过后，周某交给她一张银行卡，并带她前往ATM机上操作演示。然而，当她于次日拿卡取钱时，却发现卡密码已经被修改，钱款无法取出。

　　小范说，她不敢把事情告诉父母，却不料周某还去法院反“咬”她一口。为了证明自己的说法，小范向法庭提供了三次电话录音，录音反映，在小范向周某询问“2万元”之事时，电话里的周某一会儿谎称自己是周某的表弟，一会儿谎称是律师。为了进一步证明事实，小范向法院提出了对原、被告双方进行测谎的申请。

　　然而，原告周某既不到庭参加诉讼，又拒绝测谎。在此情况下，法院认为：周某仅凭一张借条不足以推定小范已实际收到借款。如果周某确实借钱给了小范，就没有必要假冒身份与小范对话。鉴于周某一再拒绝出庭，又不能进一步提供证据，因此不支持他的诉讼请求。