不支持Flash

老子写下借条 儿子签名担保(附漫画)

http://www.sina.com.cn 2007年04月05日14:30 新民晚报

  

老子写下借条

  本报讯(记者江跃中特约通讯员富心振)父亲老金向他人借款16.43万元,出于亲情,儿子小金在借条上签名担保,结果“种”下了恶果。近日,南汇区法院在判决老金夫妻归还沈先生借款15.27万元、偿付利息损失及律师费5000元的同时,判决儿子对父母的以上款项承担连带清偿责任。

  父亲借款

  老金自2002年起陆续向沈先生借款。2005年4月8日,他向沈先生出具借条一份,确认尚欠沈先生16.43万元,并承诺自同年4月16日起,每月16日归还沈先生2700元直至还清为止,每逢春节前不少于5万元;如到期不还或故意拖延,愿承担一切法律诉讼费用,包括债权人律师费、利息损失等。

  儿子小金作为担保人在借条上签名。后老金仅归还了1.16万元,余款15.27万元未按约归还。沈先生经多次催讨无着,于2006年8月9日诉至法院,要求老金与其前妻共同还款,由小金对上述款项承担连带清偿责任。

  母子喊冤

  在法庭上,沈先生认为,因债务形成于老金夫妻关系存续期间,他俩理应共同偿还,他俩的儿子小金作为担保人,应承担连带清偿责任,故请求法院依法判令。

  小金辩解,钱是父亲借的,自己不知借款缘由。父亲以前一直赌博,母亲已于去年与其离婚。自己在借条上签名,是因为沈先生在向父亲讨债时,父亲称其能够归还,硬要自己签名,在此情况下,未看借条内容就签了名。故父亲的借款,不应由自己与母亲归还,且他也无能力归还,请求依法驳回沈先生的诉讼请求。

  老金未到庭亦未答辩;小金的母亲与小金的辩解一致。

  父债子还

  法院认为,老金向沈先生借款之事实发生于其与前妻夫妻关系存续期间,因此该借款应认定为夫妻共同债务,应由老金与前妻共同承担清偿责任。小金作为一名成年人,应当知晓在借条上作为担保人签名所产生的法律后果。小金辩解其是在不知情及父亲威逼状态下签名担保,但未能提供充分证据佐证,法院难以采信。

  法官点评

  根据法律规定,夫妻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务一般应当认定为夫妻共同债务,由夫妻双方共同偿还。当事人对保证方式没有约定的,按照连带责任承担保证责任;对保证担保的范围没有约定的,保证人应当对全部债务承担责任。据此,法院作出了由小金对父母的上述款项承担连带清偿责任的判决。

爱问(iAsk.com)