窃贼偷走信用卡狂刷9万元

　　窃贼偷走信用卡狂刷9万元

　　盗贼在5家商店内刷卡购物，三家得逞，失主将三家商店告上法庭，法院一审判决被告应承担主要责任

　　本报讯 市民唐先生的信用卡和居民身份证被盗走。唐先生去银行挂失时，发现该卡已被盗用。信用卡被盗后的2个小时内，盗贼在5家商店内刷卡购物，三家得逞，两家因为工作人员警惕性高识破用卡人与居民身份证不符。唐先生状告三家商店索赔。今年3月中旬，法院认定原、被告双方都有责任，但是，被告商店的责任大于原告。

　　今年1月6日下午1时左右，唐先生在一家火锅店吃饭时，身上带的信用卡和身份证等物都被盗走。当天下午3时左右，唐先生发现信用卡被盗，立即前往发卡银行办理挂失，经过查询，信用卡内的钱已被盗用。唐先生向警方报案。事后查明，当天下午1时51分，有人持该卡在沙区某商场刷卡消费10355.4元。在一家珠宝店，2时至2时03分有人持卡在店内消费2次，共计消费36923元。在沙区另一家商店，下午2时58分，有人使用被盗卡消费45750.2元。但是，下午2时52分，有人持卡消费37949.4元时，员工审核该人的外貌与身份证不符，这笔消费没有成功。此人又在中山区一家大型商场消费时欲购买价值4万余元的金饰品，结账时被营业员发现此人与身份证不符，消费也没有成功。该人立即溜走。案发后，警方受理了此案，调用了有关录像。在警方调查时，数名有关人员描述，使用涉案信用卡消费的人年龄约为30岁。此案至今没有侦破。

　　唐先生将三家商店一并告至沙区人民法院，请求三被告分别赔偿10355.4元、45750.2元、36923元。法院公开开庭审理此案，唐先生认为，三被告的员工在受理刷卡业务时，没有按照规程操作，没有对“持卡人”的身份和签名进行认真审核，存在严重过错，请求法院判令赔偿经济损失。

　　三被告称，原告向公安机关报案都是自述，警方至今未能侦破案，无法证实该信用卡是否丢失。即使原告的信用卡确实丢失，也是因原告保管不善的原因造成的，本身有严重过错，并且在丢失信用卡长达2个小时后才挂失，由此造成的损失应该由原告负责。被告严格按照规章制度进行操作，审核了有效证件，核对了签名，从向法庭提交的录像可以看出，收银员请消费者出示有效证件，核对了签名交易才结束，不应承担有关损失。

　　法院经审查认为，原告提供的证据，足以证明涉案信用卡被盗的事实，该卡在当日下午1时后不在原告处控制。本案中刷卡人的签名与持卡人预留签名明显不符，被告因疏忽和懈怠未予注意，这种行为有明显过失，应承担过错责任。原告对信用卡丢失并被冒用也应承担相应的过错责任。但被告的责任明显大于原告，被告应承担主要责任。

　　日前，沙区人民法院一审判决，三被告分别赔偿原告经济损失7248元、32025元、25850元。被告不服一审判决，已向市中院提起上诉。