扫墓不见骨灰盒丧家一怒告墓园

　　□通讯员冯珉晨报记者毛懿

　　孙虹一家到墓园扫墓，走进骨灰存放室，寄存骨灰的格位已经不是亡父骨灰盒，他们一怒之下起诉青浦一家墓园。昨天，青浦区法院一审判决，墓园应当归还孙虹骨灰格位维护费465元。

　　妹妹领走骨灰盒

　　孙虹的父亲于1993年11月去世。1999年10月11日起，孙老先生的骨灰盒寄放于青浦一家墓园。去年12月22日，孙虹及其家人到墓园祭拜父亲，发现昔日寄存格位已不是亡父骨灰盒。询问墓园工作人员后才得知，父亲的骨灰盒已被他人领走。墓园当即向孙虹出示了相关手续，原来领走骨灰盒的是孙虹的妹妹孙晓。

　　孙虹与孙晓虽为同胞姐妹，但由于家庭矛盾长期不相往来。孙虹没有办法找到妹妹孙晓，也无法证实父亲骨灰盒是否被妹妹领走。孙虹为了追回父亲的骨灰，在与墓园交涉无果的情况下，将墓园告上了法庭，除了要求墓园将父亲骨灰追回外，还要返还保管费640元以及赔偿精神损失费1万元。

　　法庭审理中，孙虹拿出当年父亲去世后在墓园办理的《寄存证》作为其最有力的证据。她认为自己才是父亲骨灰的唯一寄存人。根据殡葬管理的有关规定，丧家应当凭证领取骨灰。

　　居委会证明是否有效

　　墓园方称，孙虹手中的《寄存证》已无效，并拿出了一张当年孙老先生过世后骨灰寄存的申请表，申请人一栏填写的是妹妹孙晓。虽然孙虹手持《寄存证》，但墓园却是与妹妹孙晓存在着保管合同的法律关系。墓园方称，骨灰盒之争根源在于孙家姐妹长期不合的家庭矛盾，与墓园方无关。至于骨灰盒交付也是应家属的要求，且手续齐备，完全符合殡葬条例的有关规定。

　　墓园方出示了一份当时由孙晓提供给墓园的、由孙晓所在居委会开具的《寄存证》遗失证明。孙晓就以此为凭于2006年10月22日至墓园领取了亡父的骨灰并予以安葬。墓园方表示，根据殡葬条例，丧事的承办人可以是所在的居委会，因此居委会出具的证明有法律效应。且依照墓园探望须知中的规定，寄存人遗失了《寄存证》后，只要有单位开具的遗失证明，便可办理相关的寄存事务。所以，孙晓出具了居委会开具的遗失证明，墓园按照业务规定让其领取骨灰完全是正当的履职行为。

　　孙虹的代理律师表示，在殡葬事件上，居委会是没有发言权的。他认为，根据相关规定，处理相关事务最小的单位应当是街道，居委会没有独立承担法律责任的能力。更何况事发后，孙虹曾到出具该遗失证明的居委会进行调查，居委会表示从未开具上述证明。因此，墓园在审查手续上未尽到审查义务。

　　法庭审理过程中，孙虹放弃了要求墓园返还父亲骨灰盒的诉讼请求。法院认为，墓园在孙晓未出示有效凭证的情况下交付了孙父的骨灰，其行为有所不当。因其亡父骨灰并未遗失或毁损，所以主张精神损害抚慰金无法律依据，法院难以支持。