为争遗产房三兄弟各显神通 法院识破假遗嘱作出判决

　　广西新闻网－南国早报马山讯（通讯员 蓝海鹰 李伟）为争母亲遗留下来的一间房子，马山县白山镇一何姓三兄弟各显神通，有的大打出手，有的弄出假遗嘱。4月3日，这起闹得沸沸扬扬的继承纠纷案，通过马山县法院得到了公平解决。

　　2006年4月8日，何老大三兄弟的母亲谢某因故去世，留给他们的只有一间位于街上的房子。谢某去世后，因何老二擅自把这间房子对外出租经营，觉得不公平的何老大遂提出要求三兄弟平分这一遗产，都被何老二以种种理由拒绝了。刚开始，这两兄弟只是吵吵闹闹，2006年9月30日，何老大再次要求平分遗产未果时，双方便打了起来，何老二两颗门牙被打断了。

　　在派出所接受调解时，何老三突然出现了，他向办案民警出示了一份遗嘱，说母亲生前一直与自己生活，自己尽了赡养义务。在韦某某的见证下，谢某立下遗嘱将该房子留给他了。突然而来的遗嘱让何老大感到很怪异，此前，他多次与何老二为房子争吵时，何老三一直是袖手旁观。这回，何老三突然出示一份无执笔人和无见证人签名的遗嘱复印件，又是怎么回事？

　　2006年11月，何老大以何老二侵犯继承权、何老三伪造遗嘱丧失继承权为由，将两个弟弟告上法院。请求马山县法院依法判决房屋由何老大和何老二处理。

　　庭审时，何老二称如果母亲生前曾立遗嘱，指定房屋由何老三继承，他没有异议；如果法院认定遗嘱无效，他就要求参与继承该房产。何老三则称，母亲生前一直与他共同生活，而他没有房子。因此，母亲立遗嘱指定由他继承房屋，体现了母亲的真实意思，该遗嘱是合法有效的。

　　法院在审理时发现，何老三此前提供给公安机关遗嘱复印件上没有执笔人、见证人的签名，但提交给法院的遗嘱原件上，却有了执笔人、见证人的签名。此外，见证人韦某某的证言前后矛盾，法院对这份遗嘱的真实性不予采信。

　　法院认为，何老三虽有伪造、篡改遗嘱的行为，但其行为情节未达到丧失继承权的程度；另外，虽然谢某生前随何老三生活，可由于他有伪造、篡改遗嘱的行为，在分配遗产时已无权多分。因此，法院判决该房产由何家兄弟三人均分。何家三兄弟均确认该

　　（文中当事人均为化名)