小区篮球场该不该收费

　　□晚报记者冯兰蔺摄影报道

　　15票对15票！昨天在卢湾区五里桥街道铁道路第二居委会内进行的听证会上，居民首次就社区公共篮球场到底该不该收费进行了表决，提议收费和免费的居民出现“持平”局面。

　　学生成为听证会主角

　　昨天上午，小小的会议室坐了不下30位居民。听证会的主题是，中山南一路鲁班路的社区公共篮球场该不该收费。前来参与听证会的卢湾区体育局群体科科长冯健告诉记者，这样的听证会在卢湾区还是第一次。

　　“听证会预告一个星期前在小区内发出时，周围的居民就议论开了，自发打电话到居委会或街道的，人数还挺多。”五里桥街道问题活动站负责人韩嘉林说。记者在听证会现场注意到，参加会议的有小学生，还有老年人，一些外来务工者也参与其中。“考虑到篮球场使用频率最高的人群是学生，因此听证会上仅社区内的中小学生我们就选了17名。”韩嘉林说。

　　位于中山南一路鲁班路附近的社区公共篮球场建成于2004年，总面积约400平方米。免费开放以来，一些人长时间霸占篮框，或在夜间封闭时段撬开铁栅栏进入场地等现象时有发生，因此周围居民意见颇大。

　　正反意见发言热烈

　　“我觉得社区篮球场还是应该收费！”第一个发言的黄一帆是中山中学的初一学生，他告诉记者自己天天都要打球，但是来社区篮球场打球，往往又没有场地。“收费之后，一来是可以有专人管理，二来可以让更多的人有机会打球。”黄一帆建议，社区篮球场的收费可以适当降低，每小时的收费最好不超过2元/篮框。家住中辉小区的赵碧梨阿婆在一旁频频点头：“我孙子也喜欢打球，但是双休日有时间了，常常没了场地，所以还是应该收点费。”

　　70岁的章泽民则表示了不同的意见，“社区篮球场既然是公共设施，政府就应该好事做到底。”他表示，如果按照一般公共体育场收费，对于收入较低的老年人来说，可能负担会比较重。章泽民因此建议，是不是能建议一支专门的志愿者队伍，让他们和专业的管理人员相结合，一同管理篮球场的秩序。

　　五里桥街道的青少年社工沈小姐也不同意收费。对于建立志愿者队伍的想法，她建议可以适当从打球者中甄选志愿者，并把他们的名字、电话和家庭地址等信息制作成为“花名册”，建立更长效的管理。

　　三个月后再做表决

　　经过1小时的激烈讨论，上午11点最终表决正式开始。“15票对15票！”当记票人报出数字时，所有参与听证会的社区居民都露出了惊讶的表情。对于这一“持平”，卢湾区体育局群体科科长冯健表示“没想到”。

　　“要不这样，我提议，能不能采取爱心捐助箱的模式进行管理。”居民章泽民建议，所有进入篮球场打球的居民，需选出一名志愿者参与球场管理。至于是否收费，居民如愿意付钱，可投入爱心捐助箱，而这些钱款可同时帮助社区内的贫困居民。

　　第二次表决时，章泽民的建议得到了居民们的纷纷赞同。最终，大家达成一致，社区篮球场依旧维持免费，而关于志愿者制度，将由卢湾区体育局和街道文体活动站方面具体研究后，正式投入使用。而对于志愿者模式的试点，三个月后，居民们还将再次召开听证会。