国家阅读节该不该设

　　4月23日是世界读书日，有人建议将4月22日设立为“国家阅读节”。近日，围绕着“国家阅读节”，博友们展开了论战。随着读书日的临近，是否应有“国家阅读节”的争论更是如火如荼。

　　反对：余秋雨

　　观点：阅读更多的是浪费生命。

　　关于“阅读节”

　　当然反对。理由有以下三点――

　　1.已经有一个世界读书日，4月23日。这一天是西班牙作家塞万提斯和英国作家莎士比亚同时去世的日子，又恰恰是莎士比亚的生日。最早是由西班牙提议以这一天定为国际阅读日的，国际社会同意。我们没必要有了“五一国际劳动节”，再来一个“中国劳动节”，有了“三八国际妇女节”再来一个“中国妇女节”；

　　2.身在信息爆炸的今天，如果把网络阅读也包括进去（当然必须包括），阅读早已不是一种欠缺，而是一场灾难。有人说，正因为这样，更应该用“阅读节”来指导。问题是，怎么指导？谁来指导？指导什么？更大的问题是，这是一个接受指导的时代吗？因此，阅读日做什么，很不清楚；

　　3.与旧时代文人的向往不同，我不认为阅读是一件重要的事。对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。

　　现在，全国各地的“文化节”已经办得太多太滥，办得不错的也不少，很多城市每年有“藏书家庭评选”活动，“最佳书籍推荐”活动，深圳每年还举办“读书月”，从全国到地方每月都发布书籍的“畅销榜”，网站、电视上都有大量的读书栏目，很多书店又有“读书会”和“读书俱乐部”，总之，阅读的事情已经闹得过于热闹了，请大家帮帮忙，别再来增加一个“国家读书节”了。

　　链接：http:/blog.sina.com.cn/yuqiuyu

　　赞成：韩石山

　　观点：设立国家阅读节，绝不是坏事，但眼下还是不要设立的好。

　　也说设立“国家阅读节”

　　我不怀疑提倡者的诚意。只是我不明白，既然这样热心，何不往深里思考一下，为什么这些年，甚至这几十年，中国人读书的兴趣淡下去了？有人推崇犹太人的读书传统，指斥中国人的读书观念不行，说一个满脑子想着“十年寒窗无人问，一举成名天下知”的读书人，在这种传统之外；一个满脑子惦记着“学成文武艺，货与帝王家”的传统儒生，即使学富五车，也不配与犹太人心目中的阅读相提并论（周泽雄《掂量一下“国家阅读节”》，见3月30日《文汇读书周报》）。这话也太离谱了。读书成名总比做恶成名好吧？货与帝王家，总比打家劫舍、杀人越货好吧？一个封建时代的士子，他不走这条路，你让他去“唤起工农千百万，同心干，不周山下红旗乱”吗？

　　就是不为出仕，过去的中国社会，也有良好的读书传统和读书风气。我的老家在晋南农村，那儿老人们常说的一句话是：“振家声还靠读书。”过去人家的门楣上，或砖雕，或木雕，最多的是“耕读传家”四字。现在呢，最多的是“紫气东来”、“福星高照”，反正反正，没人写什么“耕读传家”了。这才是提倡设立国家阅读节和反对设立国家阅读节的人，都应当深入思考的。我的意见是，设立国家阅读节，绝不是坏事，但眼下还是不要设立的好。弄不清读书之风何以坠隳如此，弄不清读书之风如何从根本上振兴，仅仅为了证明我们还是重视读书的，还是要构建书香社会的，就匆匆忙忙地设立国家阅读节，“非徒无益而又害之”，我看还是免了吧。

　　链接：http:/blog.sina.com.cn/hanshishan

　　读一本书，一本好书，一篇好的文章，是一种享受，是对人生的启迪，很有裨益。阅读是人们的一种习惯，一种爱好，一种行为，是人一生都应该做的事情。是对生命的珍惜，不是浪费。至于是不是设立“国家阅读节”，我以为关键是要多阅读。因为阅读不可强求，是自觉行为。现代的人不是阅读得太多，而是太少。

　　――冰清玉洁

　　读书是个人的事情，一个民族的整体修养不是靠建立一个读书日就能提高的。提倡读书，热爱知识和文化学习不应是用立法来做的事。读书是一种习惯，这习惯不是因为一个节而改变，而是因为有了习惯才有一个节日。

　　――醉眼煮剑

　　政协委员们的初衷是好的，但阅读这种东西，是一个个人习惯。社会能够做的，也许只是希望作家多出几本好书，然后多提供一点便利措施吧，比如降降书价、少些环节上的盘剥、加大著作权的保护等等。我以为多个节日也无妨，起码可以督促大家多读书嘛。

　　――老周不老

　　（编辑：徐舜）