女子打工累死近一年至今未作工伤认定

　　本网讯 (记者黄金华 特约记者 李家明) 忠县拔山镇龙山村打工女子在劳动时突然发病，经抢救无效死亡，当地劳动主管部门的认定被行政复议撤销后，至今仍迟迟不作重新认定。9日，死者丈夫杨某谈及此事一脸无奈。

　　据杨某称，其妻李某于2006年5月3日13时40分，在江苏省楚州市“楚州区运河嘉苑”工地劳动时突然累倒，送到工地附近诊所输液，随后继续在此治疗。同月5日，李病情加重，在楚州区中医院抢救时，于当日11时40分死亡。

　　同月8日，经当地派出所调解，由用人单位一次性赔偿死者丈夫杨某22000元。

　　2006年7月5日，杨某委托忠州法律服务所法律工作者赴楚州，依法向楚州区劳动和社会保障局申请工伤认定。该局于2006年11月在送达的《工伤认定决定书》中认定，李某的死亡不符合国务院令第375号《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，认定李某不属工亡。

　　杨某对该认定结论不服，于同月15日向楚州区人民政府申请复议。

　　复议机关认为：李某在工作期间发病，从发病到死亡持续时间未达48小时，符合国家劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第三条：“条例的十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”的有关规定。遂于2007年2月14日作出行政复议决定：撤销楚州区劳动和社会保障局作出的楚工伤(2006)34号工伤认定决定。

　　然而，楚州区劳动和社会保障局并未依照复议决定作出新的认定。4月1日，该局向杨某发出书面通知，要求提交李某首次治疗的诊断证明书。

　　对此，代理此案的法律工作者认为，楚州区劳动和社会保障局的要求属多余。因为依照国家劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第三条的规定，无论李某是何病情，只要是在工作期间突发疾病且在48小时内抢救无效死亡的，都应视同工伤。作为劳动者无须提供诊断证明。何况用人单位与杨某在派出所调解过程中，对李某突发疾病及在该诊所治疗的经过均无异议，该事实已在调解书中予以明确。代理人最后称，为使此案得到尽快认定，他将准备再赴当地提取该证据。

　　据杨某称，他曾因此案三次与代理人赴楚州，经济上、精神上遭受了严重的打击。现在当地主管部门又突生变故，最终认定结论是否能够依法公正作出，让他只能翘首苦苦期盼。(完)