50万借款几成“无头案” 笔迹鉴定意外揪出作假者

　　广西新闻网-当代生活报讯(记者何健华 通讯员庞丽)4月9日，记者在南宁市西乡塘区人民法院采访时了解到一个案子，在该案中，一个小小的阿拉伯数字竟然牵涉到50万元巨款的归属，据审理此案的庞法官透露，这样的案例并不多见。

　　事情的经过其实并不复杂。2005年3月19日，周先生向杨先生借款7万元，并写下借据一张，其上写明借期三个月，到期连本带利还款10万元。同年3月29日，周先生又向杨先生借款10万元，这次，同样写有一张借条。同年4月27日，周先生第三次向杨先生借款30万元，并写下了借条。此后，杨先生左等右等不见周先生还钱。

　　2006年10月23日，杨先生将周先生告上南宁市西乡塘区人民法院，请求法院判令周先生偿还他的借款47万元并支付利息3万元。在法庭上，杨先生向法官提交了周先生写下的两张借条和一张欠条。杨先生以为凭着这些可靠的证据，这个官司是没有什么悬念的，可他万万没有想到，事情竟会出现戏剧性转折。

　　周先生当庭辩称，他向杨先生借款47万元是事实，但彼此的债权债务已经了结。2005年9月中旬，他就结清了与杨先生的所有债权债务，并向杨先生索回所立借据，杨先生一开始称没有随身携带借据，后又借口在外地学习，迟迟不归还他所立借据。2005年10月中旬，在他多次追索下，杨先生称已经遗失了周先生所立借据，并亲笔写下了结清双方债权债务的证明，具体内容为：“证明周××所欠材料款、人民币已经结清。证明人：杨××2005.10.1”。

　　在法庭上，周先生当场提交了这张“证明”。但杨先生对这张“证明”却持有异议。西乡塘区人民法院应杨先生申请，委托广西公明司法鉴定中心对这张“证明”中的落款日期进行笔迹鉴定。鉴定结论是：“证明”落款日期“2005.10.1”中的“5”字是由“4”字添加笔划修改而成，而且“5”字与样本书写字迹亦不是同一人所写，与其他阿拉伯数字也并非出自同一笔端。

　　这就意味着，周先生所提供的《证明》上的落款日期有涂改。经笔迹鉴定，涂改后的“5”字并非杨先生本人笔迹。

　　4月2日，西乡塘区人民法院据此作出判决，周先生应偿还杨先生借款47万元和借款利息3万元。