茹赵争“华山”举行质证会(图)

　　茹桂出示的新证据“华山”画册。本报讯（记者姚村社实习生刘柯边静）茹赵争“华山”案又有新进展，昨日上午9时，陕西省高级人民法院，就茹桂提供的6项新证据举行质证会，茹赵双方就此展开激烈的质证和辩论。这是省高院2月14日举行的听证会的延续，也是正式实施再审的“前奏”。

　　由于质证会仍属法院内部搞的一个案件调查程序，记者未能进入质证会现场。记者在质证会结束后采访了双方当事者及有关人员。据了解，此次质证会经过了证明目的、质证、辩驳三个环节，首先由提出再审申请的茹桂及代理人解释提供证据的目的，赵养科一方对新证据进行了质证，最后当事双方进行了激烈的辩论。

　　茹桂的代理人朱西江律师介绍，94风光挂历的出现，彻底打破了赵养科所谓的“证据链”，推翻了其为“华山”二字作者的说法。现在这6项新证据特别是“华山”画册的出现，确切地证明了“华山”二字为茹桂所写。“我费尽周折从华山周边找到这本画册，我拿着它去找华山导游图的编辑黄继贤时，对方才想起自己当初就是从这本画册上翻拍下了‘华山’二字，印到导游图上的。我根据画册上的信息，找到当时的版式设计吴筱莉和画册的总策划李辉（笔名），李辉告诉我原件是华山管理局的李局长提供的，当时写在宣纸上，而这两个字正是1988年茹桂应约为华山所题。”朱律师这样向记者介绍“华山”画册的发现经过及有关情况。

　　另一方当事人赵养科接受记者采访时说：“茹桂这次提供的新证据都是间接证据，还是不能证明字就是他写的。就‘华山’画册来说，它的编辑工作做得很细致，如果封面题字是请人写的，那就不可能漏掉作者的署名。我在94风光挂历上的题字跟石头上的字确实不一样，但是那些年我给出版社写过好多字，这两个字可能就在1993年或1995年的挂历上，我们现在也在积极寻找证据。”

　　此前，记者电话采访了本案的重要证人黄继贤。黄老说：“当时我只记得‘华山’二字是从省旅游出版社一个刊物上拍下来的，具体哪个刊物记不清了。后来赵同志（赵养科）说这两个字是从有他题字的94风光挂历封面上取下的，还有稿费单，我就以为字是他写的。后来茹桂在山西找到94风光挂历，我一看不对，挂历上的字跟山上的字是两回事。导游图上的字到底从哪来我也不清楚，直到朱律师来我家后，我在家里也找着一本‘华山’画册，才想起导游图上的字就是从这个画册上取下翻拍的。”

　　昨日采访时，茹桂看起来感慨颇多：“我不讲代价给华山写了牌匾和对联，却因这两个字惹来两年多的官司！这起侵权案不仅是我个人的事情，而且是一个关于艺术创作者权益的问题，关系着艺术市场和社会道德。”