赞“善良风俗” 引入民事审判

　　据本报报道，姜堰市人民法院创造性地将“善良风俗”引入民事审判，有效地促进了社会和谐与稳定。

　　有意思的是，，4月1日正式实施的《诉讼费用交纳办法》大大降低了诉讼“门槛”。诉讼费下降的第一天，南京市各个法院立案大厅人头攒动，来递诉状的市民排起了队。

　　从建立法制社会角度看，“打官司”人“排队”并非坏事，老百姓知道并善于用法律手段维护自己的合法权益，毕竟是社会进步的标志。

　　但尊重民间的“善良风俗”，充分发挥其在合法、合理、合情解决民事纠纷及润滑社会矛盾中所起的良好作用，让一些可打可不打的官司，由亲朋好友、民调组织或法院诉前调解，无论对当事人，还是对社会，都是有益的。

　　“善良风俗”是姜堰的归纳，其内涵大体就是法学家莱斯曼所说的“生活中的微观法律”。莱斯曼认为：“即使是与陌生人最不经意的接触——例如彼此互望，交谈，或站在队伍中排队时——那些蕴含着细微规范、众所认可的异议以及制裁偏差行为之程序的法律体系，也会深深影响这种偶然的人际互动。微观法律是一种非正式的社会法，支配我们与他人短暂的社会互动，微观法律体系在日常生活中发挥其作用。了解微观法律的运作，可使我们更接近优质的生活。”

　　将“善良风俗”引入民事审判，不是说不需要国家法律，而是强调“善良风俗”对国家法律的补充和润滑作用。

　　在向其他国家借鉴法治建设经验，不断完善法律制度、增强法律意识的同时，我们也应注意到动辄“打官司”的弊端。南京有一对老夫妇到美国探望定居的女儿，与洋邻居处得不错，又送饺子又聊天。一天，突然收到法院传票，洋邻居把他们告了，起因是他家一棵树倒到邻居家的花园，天天见面喊“Hi”，说一声搬走不就行了吗？可这就是美国人的典型处事做法。美国人流传着一个笑话：一辆汽车坏了，如果是在日本，人们马上找来10个工程师，研究如何去修理汽车；而如果在美国，人们马上找来10个律师，研究去告谁的状。

　　“打官司”是公民的一种权利，但珍惜诉讼资源，用好诉讼权，维护一个良好的司法环境，也是公民的一种责任。同时，我们还要看到打官司的“成本”。如果仅为“出口气”而打官司，就大可不必了。