两份鉴定难倒主审法官

　　本报三亚4月11日电（记者 苏隐墨）三亚市崖城镇的李某因女儿李X燕的突然死亡引起了一场遗产继承纠纷案，李某称，其女儿生前找他借了7.5万元购买铺面且立有借条，并申请要求对该借条进行笔迹鉴定。没想到海南省物证鉴定中心所作的笔迹鉴定与西南政法大学司法鉴定中心所作的笔迹鉴定各不相同，前者鉴定结论是：借条系李X燕的笔迹。后者鉴定结论是：李X燕签名字迹形成时间晚于2001年8月。

　　李某诉称，1999年10月26日，其女儿李X燕与被告郑某结婚。2000年1月8日李X燕向他借款7.5万元买下一铺面。2001年2月6日，李X燕突然死亡。郑某在其妻死后不到一年又娶了一名女子。李某随即将原女婿郑某告上法庭，认为自己是该铺面的第一继承人，要求郑某退还其7.5万元。

　　原告郑某辩称，该铺面是其夫妻共同财产，李某只能继承其应继承的遗产份额。李X燕借条的真伪是双方争论的焦点。结果两次鉴定两种结果，让主审法官左右为难，哭笑不得。